PIT: Wspólności majątkowej małżeńskiej nie można rozszerzyć na ulgę podatkową

Małżonek, który finansuje budowę wspólnego domu pieniędzmi ze sprzedaży spadkowej nieruchomości, musi zadbać o to, by faktury za usługi i materiały wystawione było tylko na jego nazwisko

Publikacja: 22.11.2012 11:30

PIT: Wspólności majątkowej małżeńskiej nie można rozszerzyć na ulgę podatkową

Foto: Fotorzepa, Piotr Guzik

W kwietniu 2011 r. podatnik i czwórka jego rodzeństwa otrzymali spadek po zmarłej cioci. Głównym jego składnikiem było 27-metrowe mieszkanie, które w maju 2012 r. sprzedali za 87 tys. zł. Każdy ze spadkobierców otrzymał zgodnie z zapisem testamentu po 1/5 tej kwoty, czyli po 17 tys. 400 zł.

Podatnik chce wydać te pieniądze na własny cel mieszkaniowy:  zakup materiałów budowlanych na budowę domu, którą wspólnie z żoną rozpoczął rok wcześniej na działce będącej ich własnością. Zamierza tym samym skorzystać ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Przepis ten mówi, że od przychodu ze sprzedaży nieruchomości nie trzeba płacić podatku, jeśli w ciągu dwóch lat od zbycia zostanie on wydatkowany na własne cele mieszkaniowe podatnika. Jednym z takich celów jest budowa budynku lub lokalu mieszkalnego.

Ulga z wątpliwościami

Problem podatnika pojawił się wówczas, gdy w urzędzie skarbowym poinformowano go, że dopiero wtedy może wydać pieniądze na budowę domu, gdy aktem notarialnym rozszerzy wspólność majątkową z żoną. Uznał to za absurd, gdyż  uważał, że pieniądze za sprzedaż spadkowego mieszkania są wspólne – małżonkowie nie mają rozdzielności majątkowej, a pieniądze chcą wydać na wspólny cel. Wszystkie wystawione dotychczas pozwolenia, faktury i inne dokumenty związane z inwestycją zostały wystawione na oboje małżonków. Podatnik postanowił zasięgnąć informacji w Izbie Skarbowej i wystąpił o indywidualną interpretację podatkową.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji podatkowej z 26 października 2012 (IPTPB2/415-540/12-4/KSM)

generalnie zgodził się, że podatnik może wydać pieniądze ze spadku na budowę wspólnego z żoną domu i skorzystać z ulgi mieszkaniowej. O wysokości zwolnienia decyduje jednak ostateczny sposób wydatkowania pieniędzy. Z ustawy o PIT wynika, że zwolnienie może obejmować taką część dochodu ze sprzedaży, jaka proporcjonalnie odpowiada udziałowi wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodach z odpłatnego zbycia. Jeśli podatnik wyda cały zysk ze sprzedaży na cele mieszkaniowe, to nic nie będzie winny fiskusowi. Jednak w sytuacji, gdy faktury za usługi czy materiały będą wystawione także na małżonkę, problemem może być rzetelne udowodnienie, że wydatki na budowę domu finansowane były ze spadkowych pieniędzy – sugeruje w odpowiedzi Izba Skarbowa. Dlaczego?

W małżeństwie nie wszystko wspólne

Chodzi o przepisy Kodeksu rodzinnego, w którym uregulowane są stosunki majątkowe między małżonkami. Zgodnie z art. 33 pkt 2 i 10 k.r.o. przychód uzyskany ze sprzedaży 1/5 części nieruchomości, nabytej przez małżonka w drodze spadku, stanowi jego majątek odrębny, nie wchodzi do wspólności majątkowej małżeńskiej. Może być nią objęty tylko wtedy, gdy małżonkowie rozszerzą o niego wspólność w drodze umowy majątkowej małżeńskiej (w formie aktu notarialnego).

Podatnik skorzysta z całkowitego zwolnienia, jeśli udokumentuje  rzetelnymi i wiarygodnymi dowodami, że wszystkie pieniądze otrzymane za udział w spadkowym lokalu wydał na cel mieszkaniowy. Takim dowodem – jak wynika z interpretacji Izby - nie będą jednak faktury wystawione również na nazwisko żony.

- Zgodnie z zasadą rzetelności i wiarygodności udokumentowania wydatków, środki pieniężne przeznaczone na zakup materiałów do budowy domu, pochodzące z odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości muszą zostać udokumentowane poprzez faktury wystawione na Wnioskodawcę – podkreślił Dyrektor Izby.

Zastrzegł, że do zwolnienia uwzględnić można tylko te wydatki na cele mieszkaniowe, które zostały dokonane po dniu sprzedaży spadkowego lokalu i nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym miała miejsce sprzedaż.

Niezbywalne prawo do zwolnienia

Przedstawiciel fiskusa wyjaśnił też, że małżonkowie mogą rozszerzyć wspólność ustawową na środki ze sprzedaży spadkowego lokum zawierając u notariusza umowę majątkową małżeńską (art. 47 § 1 k.r.o.). Wspólności nie mogą jednak rozszerzyć na prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać jedynie jednej osobie. Takim prawem jest według fiskusa  możliwość skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dlatego po rozszerzeniu wspólności majątkowej małżonka podatnika nie skorzysta ze zwolnienia podatkowego.

- Pieniądze, które wskutek rozszerzenia wspólności majątkowej weszłyby do wspólnego majątku małżonków, a co za tym idzie do majątku współmałżonki jako podatnika, nie są w tym przypadku środkami pochodzącymi z odpłatnego zbycia nieruchomości przez tego podatnika. Ich status prawny wynika z innej czynności prawnej jaką jest rozszerzenie wspólności ustawowej, a w tym przypadku ulga podatkowa określona w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy nie przysługuje – tłumaczy fiskus.

W kwietniu 2011 r. podatnik i czwórka jego rodzeństwa otrzymali spadek po zmarłej cioci. Głównym jego składnikiem było 27-metrowe mieszkanie, które w maju 2012 r. sprzedali za 87 tys. zł. Każdy ze spadkobierców otrzymał zgodnie z zapisem testamentu po 1/5 tej kwoty, czyli po 17 tys. 400 zł.

Podatnik chce wydać te pieniądze na własny cel mieszkaniowy:  zakup materiałów budowlanych na budowę domu, którą wspólnie z żoną rozpoczął rok wcześniej na działce będącej ich własnością. Zamierza tym samym skorzystać ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Przepis ten mówi, że od przychodu ze sprzedaży nieruchomości nie trzeba płacić podatku, jeśli w ciągu dwóch lat od zbycia zostanie on wydatkowany na własne cele mieszkaniowe podatnika. Jednym z takich celów jest budowa budynku lub lokalu mieszkalnego.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów