Reklama

Michał Szułdrzyński: Etyczne konsekwencje rozwoju medycyny, czyli pytanie które zostawił Alfie Evans

Ostatnie dni Alfiego Evansa, transmisje na żywo spod szpitala z Liverpoolu, wypowiedzi twitterowe najważniejszych polityków, szukający oryginalności komentatorzy i cały zgiełk związany z ostatnimi dniami dwuletniego ciężko chorego chłopca sprzyjały głównie uproszczeniom.

Aktualizacja: 04.05.2018 20:28 Publikacja: 04.05.2018 17:00

Michał Szułdrzyński: Etyczne konsekwencje rozwoju medycyny, czyli pytanie które zostawił Alfie Evans

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompala

Z jednej strony była wersja „prawicowo-chrześcijańska", w której to cywilizacja śmierci wykorzystała machinę państwa, ochrony zdrowia i sądownictwa, by uśmiercić małego chłopczyka w imię zbrodniczej ideologii. W myśl tej wizji decyzja brytyjskich lekarzy i sędziów niczym nie różniła się od działalności dr. Mengele i szalonych eksperymentów przeprowadzanych w podległych SS obozach i laboratoriach.

Z drugiej strony zwolennicy „humanitaryzmu" uważali, że trzeba bronić chłopca przed chrześcijańskimi fundamentalistami, którzy w imię świętości życia chcieli w nieskończoność przedłużać cierpienia śmiertelnie chorego dziecka.

Pozostało jeszcze 80% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Plus Minus
„Chodźmy w las! Co się kryje między drzewami”: Królestwa mrówek i samolubna jemioła
Plus Minus
„Shadow Labyrinth”: Przez tunele i pułapki do bossa
Plus Minus
„Mark Rothko. Od środka”: Rothko w strzępach
Plus Minus
„Znajomi i sąsiedzi”: Złodziej na osiedlu
Plus Minus
Gość „Plusa Minusa” poleca. Jacek Borcuch: Kobiety o silnych temperamentach
Materiał Promocyjny
Nie tylko okna. VELUX Polska inwestuje w ludzi, wspólnotę i przyszłość
Reklama
Reklama