Opłaty za promocję leków mogą być firmowym kosztem

Ten wyrok utrzymał w mocy również NSA, rozpoznając sprawę na skutek skargi wniesionej przez organ podatkowy.

[i]Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Marcin Lachowicz, konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte(biuro w Warszawie)[/b]

Orzeczenie jest istotne z dwóch powodów. Po pierwsze, podtrzymuje dotychczasową linię orzeczniczą sądów administracyjnych w zakresie przesłanki celowości poniesienia wydatków. Zgodnie z orzecznictwem aby zaliczyć dany wydatek do kosztów uzyskania przychodów, należy zbadać, czy: wydatek został faktycznie poniesiony, ma charakter definitywny, istnieje jego związek z prowadzoną działalnością, został poniesiony w celu uzyskania przychodów i jest należycie udokumentowany. Sąd podkreślił, że organy podatkowe nie mogą uzależniać prawa podatnika do rozpoznania danego wydatku jako kosztu uzyskania przychodów od warunku, by wydatek ten przyczynił się do powstania konkretnej korzyści. Zakładając zatem, że spełnione są pozostałe warunki, wydatek może być uznany za koszt uzyskania przychodów, jeśli został poniesiony w celu osiągnięcia przychodów, niezależnie od rezultatu.

Wyrok jest ważny również dlatego, że sąd przyznał w nim rację podatnikowi, zaliczającemu do kosztów podatkowych wydatki poniesione na organizację konkursu skierowanego do innych osób niż konsumenci. Takie stanowisko sądu może okazać się szczególnie istotne dla podmiotów z branż, które cechują się prawnymi ograniczeniami w zakresie reklamy, w szczególności kierowanej bezpośrednio do pacjentów (np. branża farmaceutyczna). Wyrok ten może być bowiem argumentem na rzecz szerszego wykorzystywania przez firmy z tych branż reklamy kierowanej do innych osób niż ostateczni nabywcy produktów. Kwestia ta jest szczególnie ważna teraz, w związku z brakiem ograniczeń co do uznawania za koszty podatkowe wydatków na reklamę niepubliczną. Zostały one zlikwidowane 1 stycznia 2007 r.[/ramka]