Trybunał radzi emerytom rozwagę przy składaniu wniosków

Osoby, które zawiesiły emeryturę i nadal pracowały, nie mogą się domagać przeliczenia jej według nowej, wyższej kwoty bazowej

Aktualizacja: 19.11.2008 07:17 Publikacja: 19.11.2008 00:19

Trybunał radzi emerytom rozwagę przy składaniu wniosków

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

[b]Trybunał stwierdził wczoraj (18 listopada 2008 r.), że sytuacja prawna pracujących emerytów oraz pracowników przechodzących na emeryturę nie jest tożsama, nie można więc oczekiwać, że obie grupy będą miały świadczenia oparte na tych samych kwotach bazowych (sygn.:P 47/07)[/b].

TK orzekł więc, że [b]poddany jego kontroli przepis (art. 110 ust. 1 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172511]ustawy o FUS[/link]), który uzależnia prawo do przeliczenia emerytury od wskazania podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne przypadającej w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, jest zgodny z konstytucją.[/b]

Orzeczenie jest odpowiedzią na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Białymstoku, przed którym zawisła sprawa Marianny G. Złożyła ona w 2006 r. w ZUS wniosek o emeryturę, ale nadal pracowała. Świadczenie zostało przyznane, a podstawę jego wymiaru obliczono z kolejnych dziesięciu lat z ostatnich 20 lat ubezpieczenia. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 129,55 proc., a wysokość emerytury – 1680,98 zł. Pani G. zawiesiła świadczenie, a po roku zrezygnowała z pracy i złożyła wniosek o ponowne przeliczenie według nowej kwoty bazowej. ZUS przeliczył ją, przyjmując jednak ten sam wskaźnik podstawy wymiaru i tę samą kwotę bazową. Emerytura zwiększyła się tylko z powodu dłuższego stażu. Marianna G. utrzymuje, że gdyby złożyła wniosek po rozwiązaniu umowy o pracę, emerytura byłaby wyższa.

Białostocki SO, do którego sprawa trafiła, ma wątpliwości, czy nie narusza konstytucji przepis, który przeliczenie świadczenia uzależnia od spełnienia dwu warunków: niepodjęcia przyznanego świadczenia oraz osiągnięcia zarobków dających wskaźnik wysokości podstawy co najmniej 130 proc. Gdyby bowiem Marianna G. nie złożyła wniosku o emeryturę w 2006 r., lecz w 2007 r., jej emerytura byłaby ustalona na podstawie aktualnej kwoty bazowej, a świadczenie wyższe o 10 proc.

TK stoi jednak na stanowisku, że osoba, która osiągnęła wiek emerytalny i wymagany okres ubezpieczenia, ale zamierza nadal pracować, musi dokonać wyboru: albo wystąpić o przyznanie emerytury i ją zawiesić, albo się wstrzymać z wnioskiem do czasu definitywnego zaprzestania pracy. W obu wypadkach ponosi jednak ryzyko: może utracić korzyści związane z prawdopodobnym wzrostem kwoty bazowej związanej z przeciętnym wynagrodzeniem albo narazić się na obniżenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury.

[b]Tymczasem z dotychczasowej praktyki ZUS wynika, że osoba, która po złożeniu wniosku nie zrezygnowała z pracy, mogła korzystnie przeliczyć emeryturę.[/b] Opierając się na art. 110 ust. 2 ustawy emerytalnej (którym TK się nie zajął), ZUS nie wymagał, by zarobki osiągane po decyzji emerytalnej były wyższe od tych sprzed wniosku emerytalnego. Warunkiem przeliczenia zawieszonej emerytury według kwoty bazowej obowiązującej w chwili podjęcia jej wypłaty było wskazanie zarobków osiągniętych w części lub całości po złożeniu pierwszego wniosku emerytalnego.

Czy wydanie przez Trybunał odmiennej interpretacji może oznaczać konieczność zmiany tej korzystnej dla emerytów praktyki?

[i]Masz pytanie, wyślij e-mail do autorów: [link=mailto:j.kroner@rp.pl]j.kroner@rp.pl[/link], [link=mailto:m.rzemek@rp.pl]m.rzemek@rp.pl[/link][/i]

[b]Trybunał stwierdził wczoraj (18 listopada 2008 r.), że sytuacja prawna pracujących emerytów oraz pracowników przechodzących na emeryturę nie jest tożsama, nie można więc oczekiwać, że obie grupy będą miały świadczenia oparte na tych samych kwotach bazowych (sygn.:P 47/07)[/b].

TK orzekł więc, że [b]poddany jego kontroli przepis (art. 110 ust. 1 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172511]ustawy o FUS[/link]), który uzależnia prawo do przeliczenia emerytury od wskazania podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne przypadającej w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, jest zgodny z konstytucją.[/b]

Pozostało 81% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"