Wynagrodzenie syndyka nie musi być przychodem z działalności

[b]Tak wynika z wyroku SN z 14 lutego 2008 r. (sygn. I UK 257/07).[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

ZUS uznał, że Andrzej P. ze względu na osiągnięcie przychodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz z tytułu pełnienia funkcji syndyka masy upadłości jest obowiązany do opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne odrębnie od każdego ze źródeł przychodu za okres od 27 września 2001 r. do 30 września 2004 r. Andrzej P. od 3 lutego 1999 r. prowadził zarejestrowaną działalność w zakresie doradztwa finansowo-podatkowego. Jednocześnie od 1 lutego 2000 r. był zatrudniony na postawie umowy o pracę.

W okresach zatrudnienia pracowniczego ubezpieczony dokonał w ZUS zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i opłacał składki. Od 15 stycznia 2001 r. do 19 kwietnia 2006 r. sprawował funkcję syndyka masy upadłości, lecz nie dokonał zgłoszenia w ZUS ani nie odprowadzał składek. Andrzej P. zakwestionował stanowisko ZUS.

Sąd I instancji uznał, że do syndyka należy stosować przepisy o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą. Potwierdzeniem tego jest art. 157 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5D1DD56980CD4E9438ED2F011C09833D?id=169085]ustawy z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze[/link] (obowiązującego od 1 października 2003 r.), która zaliczyła syndyka będącego osobą fizyczną do kręgu osób prowadzących pozarolniczą działalność w rozumieniu przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych oraz o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

[wyimek]Nie każda osoba objęta ubezpieczeniami społecznymi została objęta ubezpieczeniem zdrowotnym.[/wyimek]

Sprawa trafiła do sądu okręgowego. Ten uznał, że syndyk z mocy ustawy z 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

SO stwierdził także, że art. 22 tej ustawy ustanawiał zasadę, iż składka na ubezpieczenie zdrowotne jest opłacana od wszystkich przychodów, od których faktycznie opłaca się składkę na ubezpieczenie społeczne, przy czym w wypadku posiadania przez ubezpieczonego kilku tytułów do ubezpieczenia emerytalno-rentowego składka na ubezpieczenie zdrowotne powinna być opłacana od wszystkich przychodów. Takie same założenia przyjęła ustawa z 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia obowiązująca od 1 kwietnia 2003 r. do 1 października 2004 r.

Zatem w okresie objętym zaskarżoną decyzją ZUS ubezpieczony jako osoba prowadząca działalność gospodarczą oraz wykonująca funkcję syndyka podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z obu tych tytułów.

Ubezpieczony złożył apelację, która została oddalona. Sąd Najwyższy był innego zdania.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]