Które elementy elektrowni wiatrowej nie są budowlą

Dlatego podatek od nieruchomości w przypadku elektrowni wiatrowej obejmuje jedynie linie, fundament i maszt.

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Bydgoszczy 16 marca 2010 r. (I SA/Bd 86/10).[/b]

Organ podatkowy określił spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007 r. Uznał, że opodatkowaniu podlega cała elektrownia wiatrowa według wartości wykazanej w ewidencji środków trwałych, sporządzonej na potrzeby amortyzacji dla celów podatku dochodowego. Natomiast zdaniem spółki opodatkowane powinny być jedynie części budowlane elektrowni wiatrowej, tj. maszt i fundament. Początkowo WSA [b](I SA/Bd 836/07)[/b] podzielił zdanie organów podatkowych.

Spółka nie zgodziła się z rozstrzygnięciem sądu i wniosła skargę kasacyjną. Ten [b]wyrokiem z 16 grudnia 2009 r. (II FSK 1184/08) [/b]uchylił orzeczenie sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. NSA uznał, że urządzenia i przedmioty, które są wyposażeniem elektrowni wiatrowej, takie jak: wirnik ze skrzydłami, skrzynia biegów, komputer sterujący, transformator, rozdzielnia elektryczna, instalacja alarmowa oraz instalacja zdalnego sterowania, nie są urządzeniami budowlanymi, o których mowa w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8DFCA6D16647FEEAE723C77DA636C54E?id=182297]ustawie o podatkach i opłatach lokalnych[/link] i nie są też budowlami wchodzącymi w skład budowli jako całości techniczno-użytkowej w rozumieniu [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B3A61CB53B88772B75B7154DA84F0232?id=183262]ustawy Prawo budowlane[/link].

WSA w Bydgoszczy związany wyrokiem NSA uchylił decyzje organów podatkowych i powtórzył argumentację NSA.

[i]Autorka jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Mateusz Sudolski, konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro we Wrocławiu):[/b]

Wyrok ten wpisuje się w linię orzeczniczą potwierdzającą, że wyłącznie części budowlane urządzeń technicznych są budowlami i podlegają podatkowi od nieruchomości [b](tak też np. wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., II FSK 202/08)[/b].

Ustawodawca podatkowy posłużył się negatywną definicją terminu „budowla”, określił, że jest nią obiekt budowlany, w tym także urządzenie budowlane, niebędące budynkiem oraz obiektem małej architektury. Zatem punktem wyjścia do kwalifikacji danego obiektu jako budowli jest ustalenie, czy w ogóle jest on obiektem budowlanym, o czym organy podatkowe nierzadko zapominają.

Ustawodawca określił także przykładowy katalog budowli. Oprócz najbardziej typowych obiektów do budowli zaliczył części budowlane urządzeń technicznych (m.in. elektrowni wiatrowych) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.

Literalne brzmienie definicji budowli pozwala wnioskować, że części budowlane urządzeń technicznych oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia są zawsze odrębne pod względem technicznym od tych maszyn i urządzeń. Zatem same maszyny i urządzenia nie są budowlami i nie podlegają opodatkowaniu. Co więcej ustawodawca wprost wskazał, że opodatkowane są wyłącznie części budowlane urządzeń technicznych, m.in. elektrowni wiatrowych.