Z posiadania nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności i prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie wynika interes prawny warunkujący uzyskanie map, wypisów i wyrysów – orzekł [b]Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. I OSK 1097/09)[/b] w sprawie spółki Weksel w Łodzi.
Wyrok ma znaczenie dla wszystkich wierzycieli, przede wszystkim firm windykacyjnych.
Spółka Weksel zwróciła się do Starostwa Powiatowego w Kartuzach o informację, czy Roman W. jest lub był właścicielem, współwłaścicielem albo użytkownikiem wieczystym nieruchomości w powiecie kartuskim. Został mu wystawiony tytuł wykonawczy potwierdzony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzyskane informacje miały być wykorzystane w postępowaniu egzekucyjnym.
Starosta odmówił, a jego decyzję potwierdził wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego w Gdańsku.
Zgodnie z art. 217 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BB45D046B999D5CD4873B4BD0DE0AA2A?id=133093]kodeksu postępowania administracyjnego[/link] takie zaświadczenie wydaje się osobie mającej interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Tak też reguluje to art. 24 ust. 3 ustawy – [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E54A1B1EAB649DE2B1FAE74D5A21A087?id=180148]Prawo geodezyjne i kartograficzne[/link]. W opinii obu organów firma takiego interesu nie wykazała; ma tylko interes faktyczny.