Do czego upoważnia nakaz zapłaty długu

Wierzyciel poszukujący majątku dłużnika nie dostanie informacji z ewidencji gruntów

Publikacja: 14.06.2010 04:50

Do czego upoważnia nakaz zapłaty długu

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Z posiadania nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności i prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie wynika interes prawny warunkujący uzyskanie map, wypisów i wyrysów – orzekł [b]Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. I OSK 1097/09)[/b] w sprawie spółki Weksel w Łodzi.

Wyrok ma znaczenie dla wszystkich wierzycieli, przede wszystkim firm windykacyjnych.

Spółka Weksel zwróciła się do Starostwa Powiatowego w Kartuzach o informację, czy Roman W. jest lub był właścicielem, współwłaścicielem albo użytkownikiem wieczystym nieruchomości w powiecie kartuskim. Został mu wystawiony tytuł wykonawczy potwierdzony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzyskane informacje miały być wykorzystane w postępowaniu egzekucyjnym.

Starosta odmówił, a jego decyzję potwierdził wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego w Gdańsku.

Zgodnie z art. 217 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BB45D046B999D5CD4873B4BD0DE0AA2A?id=133093]kodeksu postępowania administracyjnego[/link] takie zaświadczenie wydaje się osobie mającej interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Tak też reguluje to art. 24 ust. 3 ustawy – [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E54A1B1EAB649DE2B1FAE74D5A21A087?id=180148]Prawo geodezyjne i kartograficzne[/link]. W opinii obu organów firma takiego interesu nie wykazała; ma tylko interes faktyczny.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, a następnie w skardze kasacyjnej do NSA spółka stwierdziła, że wcale nie żądała wydania zaświadczenia, lecz danych z operatu ewidencyjnego. Nie może tu więc mieć zastosowania art. 217 k.p.a. regulujący wydawanie zaświadczeń. Skoro nie żądała wprost zaświadczenia w formie wyrysu czy wypisu, ale informacji o majątku dłużnika, należało zastosować art. 23 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D7D6A69508435F6DC27DB1500C8DBE0A?id=166335]ustawy o ochronie danych osobowych[/link]. Dopuszcza on przetwarzanie danych, jeżeli jest to niezbędne do wykorzystania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa.

Z klauzuli wykonalności nakazu zapłaty wynika, iż sąd nadający ją poleca wszystkim organom i urzędom państwowym udzielenie wszelkiej pomocy w celu wyegzekwowania należności. Zgodnie z art. 527 kodeksu cywilnego, który chroni wierzyciela przed działaniem nieuczciwych dłużników, wierzyciel musi mieć możliwość ustalenia posiadanych przez nich nieruchomości. Ma tu również zastosowanie art. 365 § 1 k.p.c. mówiący o związaniu prawomocnym wyrokiem sądu.

Sądy obu instancji oddaliły jednak skargi. To, że informacja ma służyć ustaleniu nieruchomości dłużnika, a następnie będzie wykorzystana w postępowaniu egzekucyjnym, świadczy tylko o istnieniu interesu faktycznego. Prawidłowo zatem organy obu instancji zastosowały art. 24 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D03E31AF343528A811F6D540744C32EB?id=180148]prawa geodezyjnego i kartograficznego[/link] – stwierdził NSA.

Poszukujący majątku dłużnika muszą go szukać w postępowaniu cywilnym i egzekucyjnym, a nie w ewidencji. Dążenie do uzyskania takich informacji na podstawie przepisów prawa administracyjnego i procedury administracyjnej zmierza do obchodzenia przepisów cywilnoprawnych mających w takich sytuacjach podstawowe znaczenie – ocenił NSA.

Z posiadania nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności i prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie wynika interes prawny warunkujący uzyskanie map, wypisów i wyrysów – orzekł [b]Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. I OSK 1097/09)[/b] w sprawie spółki Weksel w Łodzi.

Wyrok ma znaczenie dla wszystkich wierzycieli, przede wszystkim firm windykacyjnych.

Pozostało 90% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów