Długi hipoteczne nie pomniejszają przychodu sprzedawcy

Cała wartość sprzedawanej nieruchomości jest opodatkowana, nawet jeśli nabywca spłaca ciążące na niej zobowiązania rzeczowe

Aktualizacja: 26.11.2010 03:45 Publikacja: 26.11.2010 00:05

Długi hipoteczne nie pomniejszają przychodu sprzedawcy

Foto: www.sxc.hu

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/Wa 743/10) [/b]rozstrzygnął spór fundacji z fiskusem o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości hipoteki.

Fundacja będąca stroną w tej sprawie kupiła działkę obciążoną kilkoma hipotekami. Część zabezpieczeń miała charakter łączny, tzn. wierzytelność była identycznie zabezpieczona także na innych nieruchomościach. Wierzyciel mógł dochodzić należności z każdej z nich oddzielnie, ze wszystkich łącznie lub z kilku wybranych przez siebie. Cena zakupu gruntu uwzględniała ciążące na nim prawa wierzycieli.

Po mniej więcej roku fundacja zdecydowała się sprzedać działkę. W umowie zostało uzgodnione, że nabywca spłaci długi hipoteczne bezpośrednio na konta bankowe wierzycieli, a pozostałą część należności otrzyma fundacja.

Uznała ona, że zgodnie z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=EF79765324476526C15E81DC39963B88?id=115893]ustawą o CIT (DzU z 2000 r. nr 54, poz. 654)[/link] przychodem będzie w tym wypadku cała kwota wykazana w akcie notarialnym, ale jednocześnie będzie mogła ją pomniejszyć o spłaconą przez nabywcę wartość długów hipotecznych. Jej zdaniem podstawą opodatkowania jest nadwyżka przychodów ze sprzedaży nieruchomości nad wydatkami poniesionymi na jej nabycie, w tym nad wydatkami przeznaczonymi na spłatę przejętych długów rzeczowych.

Chcąc potwierdzić słuszność swojego stanowiska, fundacja zwróciła się do ministra finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej. Organ podatkowy zajął jednak stanowisko niekorzystne dla wnioskodawcy (nr ITPB3/423-59a/08/DK). Był zdania, że chociaż opisane wydatki spełniają generalne warunki do uznania ich za koszt uzyskania przychodu, tzn. mają wpływ na przychód osiągnięty ze sprzedaży nieruchomości, nie można ich zaliczyć do kosztu podatkowego, ponieważ nie były poczynione w celu nabycia sprzedawanej później nieruchomości. Spółka kupiła działkę i nie poniosła wtedy kosztów spłaty hipoteki. Świadczy to o tym, że spłata zabezpieczenia nie była niezbędna do nabycia własności.

Niekorzystną interpretację fundacja zaskarżyła do sądu administracyjnego. Ten jednak poparł stanowisko organu podatkowego. Stwierdził mianowicie, że uregulowanie należności nie było związane z zakupem. Dodał, że opisana sytuacja spłaty zobowiązań jest w gruncie rzeczy tożsama z zaciągnięciem kredytu albo pożyczki. Art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=EF79765324476526C15E81DC39963B88?id=115893]ustawy o CIT[/link] natomiast wyłącza możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków na ich spłatę.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/Wa 743/10) [/b]rozstrzygnął spór fundacji z fiskusem o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości hipoteki.

Fundacja będąca stroną w tej sprawie kupiła działkę obciążoną kilkoma hipotekami. Część zabezpieczeń miała charakter łączny, tzn. wierzytelność była identycznie zabezpieczona także na innych nieruchomościach. Wierzyciel mógł dochodzić należności z każdej z nich oddzielnie, ze wszystkich łącznie lub z kilku wybranych przez siebie. Cena zakupu gruntu uwzględniała ciążące na nim prawa wierzycieli.

Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr