Dług niespłacony – odsetki należą się za całe opóźnienie

Jeśli należność nie została uregulowana, to termin przedawnienia odsetek za opóźnienie nie mógł jeszcze rozpocząć biegu

Aktualizacja: 20.01.2011 03:52 Publikacja: 20.01.2011 02:00

Dług niespłacony – odsetki należą się za całe opóźnienie

Foto: Rzeczpospolita

Taką tezę o ogólniejszym znaczeniu można wyczytać z [b]wyroku Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2011 r. (I CSK 161/10)[/b].

[b]Słowem wierzycielowi należeć się będą od dłużnika oprócz należności głównej także odsetki za cały czas zwłoki w jej zapłacie.[/b]

[srodtytul]Zrestrukturyzowany kredyt[/srodtytul]

Początek tej sprawie dała umowa z 21 kwietnia1993 r. o spłatę zrestrukturyzowanego kredytu bankowego zaciągniętego w Banku Spółdzielczym przez rolników – małżonków Jerzego i Bożenę O. Otrzymali oni pomoc w spłacie zadłużenia z utworzonego z mocy ustawy budżetowej Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa.

Dysponent funduszu, Skarb Państwa reprezentowany przez ministra rolnictwa, przekazywał środki na ten cel bankom na podstawie zawieranych z nimi umów. Natomiast one zawierały z rolnikami umowy o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia.

Ponieważ małżonkowie O. zalegali również ze spłatą zrestrukturyzowanego długu, Bank Spółdzielczy w 1994 r. postawił ich zadłużenie w stan natychmiastowej wymagalności i wypowiedział im umowę z 1993 r. Małżonkowie podjęli próbę unieważnienia tej umowy jako zawartej pod wpływem błędu. Sprawa skończyła się w 1998 r. oddaleniem ich powództwa.

[srodtytul]Agencja po funduszu [/srodtytul]

W 1994 r. zgodnie z ustawą z 29 grudnia 1993 r. utworzono Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Z dniem wejścia w życie tej ustawy na podstawie jej art. 12 do agencji przeszły środki finansowe i inne mienie wspomnianego funduszu oraz zobowiązania i wierzytelności finansowe.

Agencja, powołując się na ten przepis, wystąpiła 27 listopada 1998 r. przeciwko małżonkom O. o zapłatę należności głównej, która po denominacji wyniosła 120 tys. zł, z odsetkami za zwłokę za okres poprzedzający wniesienie powództwa. Te właśnie odsetki były potem przedmiotem sporu rozstrzygniętego przez SN.

Sądy przyjęły, że agencja nie prowadzi działalności gospodarczej i okres przedawnienia jej roszczeń wynosi dziesięć lat. Jego bieg został przerwany wskutek wniesienia powództwa przeciwko małżonkom O., którzy potem dwukrotnie w toku tego procesu uznali dług wobec agencji, ostatni raz w piśmie z 2007 r.

Sąd I instancji uwzględnił żądanie agencji. Zasądził jej należność główną z odsetkami liczonymi od dnia zawarcia umowy z Bankiem Spółdzielczym o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia do dnia wniesienia powództwa plus ustawowe odsetki za zwłokę od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty.

Sąd II instancji zaakceptował ten wyrok. Skorygował tylko odsetki za okres sprzed wniesienia powództwa o jeden dzień.

[srodtytul]Termin przedawnienia[/srodtytul]

W skardze kasacyjnej małżonkowie O. kwestionowali tylko rozstrzygnięcie w kwestii odsetek za okres sprzed wniesienia powództwa. Zarzucali naruszenie art. 118 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/1900_89/DU1964Nr%2016poz%20%2093.asp]kodeksu cywilnego[/link], w myśl którego termin przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe, a do nich należy roszczenie o odsetki, wynosi trzy lata.

Twierdzili, że sąd mógł w związku z tym przyznać odsetki za trzy lata, licząc wstecz od dnia wniesienia powództwa, tj. od 27 listopada 1995 r., bo za okres wcześniejszy uległy one przedawnieniu. Różnica była duża, bo odsetki za zwłokę w latach 1993 – 1995 były bardzo wysokie. Małżonkowie O. twierdzili, że uznanie długu wobec agencji nie obejmowało odsetek.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. Sędzia Wojciech Katner stwierdził m.in., że [b]trzyletni termin przedawnienia roszczenia o zapłatę odsetek jest niezależny od tego, czy roszczenie to ma związek z działalnością gospodarczą, czy nie.

Odsetki zawsze przedawniają się z chwilą przedawnienia świadczenia głównego. Jeśli jednak świadczenie to nie zostało spełnione i nie przedawniło się, to termin przedawnienia roszczenia o odsetki nie rozpoczął biegu[/b] – mówił sędzia. [b]Jego początek wyznaczy więc moment spełnienia świadczenia głównego.[/b]

Taką tezę o ogólniejszym znaczeniu można wyczytać z [b]wyroku Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2011 r. (I CSK 161/10)[/b].

[b]Słowem wierzycielowi należeć się będą od dłużnika oprócz należności głównej także odsetki za cały czas zwłoki w jej zapłacie.[/b]

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara