Przegląd orzeczeń 4-8 kwietnia 2011

PRAWA KONSUMENTA

Czy należy się zadośćuczynienie za zmarnowany urlop i naruszenie dób osobistych?

Wyrok Sądu Najwyższego z 24 marca 2011 r. (sygnatura akt I CSK 372/10)

Stan faktyczny:

Piotr K. wykupił w biurze podróży pobyt w apartamencie czterogwiazdkowego hotelu z opcją all inclusive. Na miejscu zakwaterowano go, jak i innych polskich turystów, w zawilgoconym i zarobaczonym pokoju. Po zgłoszeniu reklamacji warunki nie uległy znaczącej poprawie. Biuro podróży nie uznało kolejnej reklamacji. W pozwie turyści domagali się odszkodowania równego kwocie zapłaconej za pobyt, a także m.in. po 5 tys. zł zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną naruszeniem ich dóbr osobistych w postaci prawa do udanego urlopu oraz sześciokrotnych przeprosin w prasie. Sąd I instancji oddalił te roszczenia w całości. Sąd II instancji przyznał tylko odszkodowanie.

SN orzekł:

Prawo do wypoczynku, do udanego urlopu mieści się w ogólnym pojęciu dóbr osobistych. Chociaż żądanie powodów co do sześciokrotnych przeprosin w prasie idzie zbyt daleko, to sąd musi raz jeszcze rozpoznać ich sprawę.

Czytaj więcej w artykule: Za zmarnowany urlop trzeba też przeprosić

Czy konsument może

żądać zwrotu pieniędzy, j

eśli gwarancyjna naprawa sprzętu jest bezskuteczna?

Wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu (sygnatura akt I Ca 54/11)

Stan faktyczny:

Mieszkanka Hrubieszowa kupiła w sklepie motoryzacyjnym skuter wraz z kaskiem i blokadą za 2777 zł. Skuter okazał się wadliwy. Trzykrotne naprawy w ramach gwarancji nie dały rezultatu. Kobieta zażądała zwrotu pieniędzy, powołując się na niezgodność towaru z umową. Sprzedawca odmówił. Uznał, że skoro skorzystała z gwarancji, to odstąpienie od umowy jest niemożliwe.

Sąd Okręgowy orzekł:

Jeśli naprawa sprzętu na podstawie gwarancji okazuje się bezskuteczna, klient może odstąpić od umowy, nawet jeśli brakuje w niej takiego zapisu.

Czytaj więcej w artykule: Po bezskutecznych naprawach należy się zwrot

ULGA MIESZKANIOWA W PIT

Czy ulga przy sprzedaży mieszkania nabytego przed 1 stycznia 2007 r. obejmuje zakup nieruchomości w Unii?

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygnatura akt II FSK 2059/09)

Stan faktyczny:

Maciej N. w lipcu 2005 r. kupił mieszkanie w Warszawie, a po niecałych dwóch latach sprzedał je. Zysk z transakcji przeznaczył na zakup mieszkania w Londynie. Fiskus odmówił mu skorzystania ze zwolnienia, które przysługiwałoby mu, gdyby pieniądze ze sprzedaży mieszkania przeznaczył na nowe lokum w Polsce.

NSA orzekł:

Po akcesji Polski do UE nie można uzależniać prawa do zwolnienia od tego, czy nabyta nieruchomość jest położona w Polsce czy w innym kraju UE.

Czytaj więcej w artykule: Kupiłeś dom w Londynie, miałeś ulgę

PRAWO RODZINNE

Czy można karać grzywnami rodzica, który utrudnia kolejne spotkania z dzieckiem?

Uchwała Sądu Najwyższego z 18 marca 2011 r. (sygnatura akt III CZP 139/10)

Stan faktyczny:

Mirosława i Szymon P. uzyskali postanowienie sądu przyznające im prawo do widywania się z wnukiem w miejscu jego zamieszkania, lecz matka chłopca im to uniemożliwiała. Kuratorowi oświadczyła, że nie zgadza na spotkania. Sąd opiekuńczy zagroził Joannie P. grzywną w wysokości 700 zł, jeśli nie będzie respektować postanowienia sądu. Joanna P. złożyła zażalenie.

SN orzekł:

Jeśli rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem ma obowiązek nie przeszkadzać w spotkaniach dziadków z dzieckiem, to po stwierdzeniu, że działał wbrew temu obowiązkowi, sąd na wniosek dziadków nałoży na rodzica grzywnę.

Czytaj więcej w artykule: Kontakt z dzieckiem wymusi grzywna

DOBRA OSOBISTE

Jakie są granice krytyki lekarza w skardze pacjenta?

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie (sygnatura akt II Ca 780/10)

Stan faktyczny:

Do szpitala w Lublinie zgłosiła się pacjentka uskarżająca się na ból uda. Lekarka pełniąca dyżur po rozmowie z nią stwierdziła, że schorzenie nie jest nagłym przypadkiem wymagającym leczenia na oddziale ratunkowym. Odesłała kobietę do placówki pełniącej dyżur w ramach całodobowej opieki zdrowotnej. Niezadowolona pacjentka wezwała patrol policji do szpitala, a wizytę opisała w pismach do dyrekcji szpitala, izby lekarskiej oraz sejmiku samorządowego. Zarzuciła lekarce, że nie zbadała jej, nie przeprowadziła wywiadu środowiskowego, nie chciała się przedstawić ani wydać karty informacyjnej i że była arogancka. Przełożeni lekarki uznali niektóre zarzuty za bezzasadne. Lekarka pozwała kobietę o naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy orzekł:

Skarga zawierająca również nieprawdziwe fakty i krzywdzące sformułowania, wysłana do tak szerokiego grona, przekraczała ustawowe ramy prawa do wyrażania opinii i naruszała dobre imię lekarki.

Czytaj więcej w artykule: Skarga pacjentki naruszyła cześć lekarki

WYWŁASZCZENIE POD DROGĘ

Czy były właściciel nieruchomości może żądać zwrotu tej jej części, która nie została wykorzystana pod budowę drogi?

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2011 r. (sygnatura akt I OSK 388/10)

Stan faktyczny:

Gabrielę i Wiktora S. wywłaszczono z 2 ha pod budowę autostrady. Pozostałe 9 ha uznano za nienadające się do wykorzystania na dotychczasowe cele. Przejęły je Agencja Budowy i Eksploatacji Autostrad oraz Agencja Własności Rolnej. Małżonkom wypłacono za nie odszkodowanie, ale twierdzą oni, że wycena ziemi była zaniżona co najmniej sześciokrotnie. Wystąpili o jej zwrot.

NSA orzekł:

Część nieruchomości, przejęta podczas wywłaszczania jako nienadająca się do dotychczasowego wykorzystywania, może być zwrócona tylko wtedy, gdy zaistnieją przesłanki zwrotu wywłaszczonej części

Czytaj więcej w artykule: Utracona ziemia nie do zwrotu

PRAWO KARNE

Czy przepis zmuszający sąd do wykonania zawieszonej kary nawet, jeśli skazany przestał łamać porządek prawny, jest zgodny z konstytucją?

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 kwietnia 2011 r. (sygnatura akt P 6/10)

Stan faktyczny:

Józef S. był dwukrotnie skazany za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwym. Za pierwszym razem dostał sześć miesięcy więzienia w zawieszeniu na pięć lat, za drugim – osiem miesięcy więzienia zawieszone na trzy lata. Ponieważ drugi czyn został popełniony w okresie próby, sąd z urzędu wszczął postępowanie w sprawie wykonania pierwszej kary. Na posiedzeniu sąd ustalił jednak, że skazany przestał łamać porządek prawny, podjął leczenie odwykowe i ma dobrą opinię środowiskową. Okoliczności przemawiają więc przeciwko zarządzaniu wobec niego kary więzienia. Jednak kodeks karny nie przewiduje takiej możliwości. Sąd Rejonowy zapytał więc TK, czy nie jest to sprzeczne z zasadami równości wobec prawa i sprawiedliwości społecznej.

TK orzekł:

Podstawy obligatoryjnego zarządzenia przez sąd wykonania kary warunkowo zawieszonej są zgodne z konstytucją

Czytaj więcej w artykule: Można surowiej karać niepoprawnego sprawcę