Nie wszystkie zwrócone należności wykazujemy w PIT

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 18 lutego 2010 r., (I SA/Bk 497/09)[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pani A.W. zwróciła się do naczelnika urzędu skarbowego z wnioskiem o umorzenie zaległości w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=80474]podatku dochodowym od osób fizycznych[/link] za 2006 r. w trybie przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=42FDF0D2222F4E76739ED9B4620BE33D?id=279392]ustawy z 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (DzU nr 143, poz. 894)[/link], dalej zwaną ustawą abolicyjną.

Wraz z wnioskiem podatniczka złożyła zeznanie podatkowe PIT-36 oraz oświadczenie potwierdzające uzyskanie przychodów z pracy i zapłatę podatku za granicą. Organ podatkowy wydał decyzję umarzającą zaległość.

Podatniczka złożyła odwołanie. Twierdziła, że przy wyliczaniu kwoty podatku podlegającej umorzeniu organ podatkowy nie powinien uwzględniać kwoty zwrotu podatku otrzymanej przez podatniczkę od organu podatkowego z Wielkiej Brytanii. Kwota ta została błędnie dopisana w deklaracji PIT-36 za 2006 r. Organ odwoławczy trzymał jednak w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego. Podatniczka złożyła więc skargę do sądu.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Zdaniem WSA organy podatkowe błędnie wyliczyły kwotę zobowiązania podatkowego, które podlega umorzeniu.

W myśl ustawy abolicyjnej organ podatkowy, na wniosek podatnika, sporządzony według ustalonego wzoru, umarza zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych, powstałą za dany rok podatkowy, którego dotyczy wniosek, w wysokości stanowiącej różnicę między podatkiem należnym wynikającym z zeznania podatkowego albo z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego a kwotą odpowiadającą podatkowi obliczonemu za ten rok podatkowy przy zastosowaniu do przychodów z pracy zasad określonych w art. 27 ust. 8 ustawy o PIT (umorzenie zaległości).

Kwota zaległości podlegająca umorzeniu stanowi różnicę między kwotą podatku wynikającą z zeznania podatkowego (względnie decyzji określającej wysokość tego zobowiązania) a kwotą podatku wyliczoną przy zastosowaniu do przychodów z pracy zasad określonych w art. 27 ust. 8 ustawy o PIT, czyli w oparciu o tzw. metodę wyłączenia z progresją.

Kwota podatku wynikająca ze złożonego przez skarżącą zeznania PIT-36 za 2006 r. wynosi 5833 zł. Przyjęcie przez organy podatkowe tej wielkości jako pierwszego elementu równania nie budzi wątpliwości. Pojawiają się one przy drugim elemencie równania – 3682 zł.

Zdaniem sądu w żaden sposób nie można przyjąć, że została ona wyliczona przy zastosowaniu metody wynikającej z art. 27 ust. 8 ustawy o PIT. Podatek wyliczony przy zastosowaniu tej metody wynosi bowiem „zero”.