ZUS niekorzystnie przelicza emerytury

Osoba, która pracowała 30 miesięcy na wcześniejszej emeryturze, może otrzymać wyższe świadczenie. Niestety, często dopiero przed sądem

Publikacja: 13.10.2008 08:07

ZUS niekorzystnie przelicza emerytury

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

[b]Sąd Najwyższy w uchwale z 8 maja 2008 r. (sygn. I UZP 1/08), stwierdził, że ZUS powinien uwzględniać nową kwotę bazową w części socjalnej stanowiącej 24 proc. kwoty bazowej i w części stażowej obliczanej na podstawie okresów składkowych i nieskładkowych oraz wskaźnika wynagrodzenia ze wskazanego przez emeryta okresu[/b].

[srodtytul]Rozbieżne orzecznictwo[/srodtytul]

Przeszło dwa lata temu w podobnej sprawie zapadła jednak mniej korzystna dla emerytów i rencistów uchwała SN w składzie siedmiu sędziów (z 14 czerwca 2006 r., [b]sygn. I UZP 3/06)[/b]. Wynika z niej, że w momencie przeliczania świadczenia wstawia się nową kwotę bazową (z dnia złożenia wniosku o przeliczenie) tylko do części socjalnej emerytury.

[srodtytul]Korzystny wyrok[/srodtytul]

Dzięki tegorocznemu osoby, które po przejściu na wcześniejszą emeryturę pracowały przez 30 miesięcy, w momencie ukończenia 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn mogą je przeliczyć z wykorzystaniem nowej – wyższej kwoty bazowej (w myśl art. 53 ust. 3 i 4 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172511]ustawy emerytalnej[/link]). SN zwrócił uwagę, że przepisy ustawy emerytalnej nie dają podstaw do stosowania przy przeliczaniu części stażowej starej kwoty bazowej, ponieważ regulacja zawarta w art. 53 zawiera normę szczegółową w stosunku do ogólnych zasad obliczania emerytur.

[b]ZUS stoi na stanowisku, że uchwała SN w składzie trzech sędziów z maja tego roku nie ma mocy zasady prawnej i wiąże ZUS tylko w tej konkretnej sprawie, w której została podjęta[/b]. Pozostałym osobom przelicza więc wcześniejsze emerytury z wykorzystaniem nowej kwoty bazowej tylko w części socjalnej świadczenia, część stażową pozostawiając bez zmian.

Potwierdza to wiele osób, które powołując się na uchwałę SN z maja tego roku, złożyły do ZUS wnioski o przeliczenie emerytur.

– Ucieszyłam się z tej uchwały, ponieważ jestem w podobnej sytuacji – mówi Elżbieta J. z Warszawy. – Gdy skontaktowałam się z ZUS, urzędnik z departamentu emerytur pozbawił mnie złudzeń: ZUS stosuje nową kwotę bazową tylko w części socjalnej.

– ZUS nie zmienia także wcześniejszych decyzji o przeliczeniu świadczenia – zauważa Jerzy S. z Białegostoku. – Po uchwale SN z maja 2008 r. złożyłem wniosek o przeliczenie w myśl tego orzeczenia. ZUS odpowiedział mi jednak, że wcześniejsza decyzja została wydana zgodnie z prawem i nie może zostać zmieniona.

[srodtytul]Wiele wątpliwości[/srodtytul]

Jak się okazuje, jedyną szansą na korzystne przeliczenie jest odwołanie się od decyzji ZUS do sądu. On także ma jednak problemy z tymi przepisami. Ostatnio Teresa S. z Katowic usłyszała w uzasadnieniu do niekorzystnego dla siebie wyroku, że takie przeliczenie emerytury jest możliwe wyłącznie w przypadku osób, które miały wcześniej przyznane świadczenie na podstawie [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=71201]rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z 26 stycznia 1990 r. w sprawie wcześniejszych emerytur dla pracowników zwalnianych z pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy (DzU nr 4, poz. 27[/link]). Takie bowiem wcześniejsze emerytury miały osoby, których sprawy rozstrzygał SN w czerwcu 2006 r. i maju tego roku.

[b]Zdaniem ekspertów majowa uchwała SN jest jednak korzystna także dla rencistów, osób pobierających świadczenie czy zasiłek przedemerytalny.[/b] Uchwała dotyczyła bowiem interpretacji przepisów, na podstawie których wszystkie te osoby mogą występować do ZUS o przeliczenie swoich świadczeń w momencie przejścia na emeryturę powszechną w wieku 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn.

Jedyną szansą na rozstrzygnięcie tych wątpliwości jest obecnie rzecznik praw obywatelskich, który na razie zwrócił się do ZUS o wyjaśnienia w tej sprawie, ale rozważa wystąpienie do Sądu Najwyższego.

[ramka][b]Komentuje Lesław Nawacki z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich[/b]

Zbieramy obecnie informacje o orzecznictwie w sprawie przeliczania emerytur po co najmniej 30 miesiącach pracy i jeśli okaże się, że jest ono rozbieżne, to rozważymy wystąpienie do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tych wątpliwości. Docierają do nas skargi, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmawia korzystnego przeliczenia emerytury z zastosowaniem nowej kwoty bazowej zarówno w części socjalnej, jak i stażowej. Okazuje się, że o podwyżkę świadczenia wielu pracujących emerytów musi się starać przed sądem, więc istotne by było ukształtowanie jednolitej linii orzecznictwa w tych sprawach. Wtedy pojawi się szansa na to, by skorygować stosowanie tych przepisów przez ZUS bez potrzeby uciekania się do postępowania sądowego.[/ramka]

[b]Sąd Najwyższy w uchwale z 8 maja 2008 r. (sygn. I UZP 1/08), stwierdził, że ZUS powinien uwzględniać nową kwotę bazową w części socjalnej stanowiącej 24 proc. kwoty bazowej i w części stażowej obliczanej na podstawie okresów składkowych i nieskładkowych oraz wskaźnika wynagrodzenia ze wskazanego przez emeryta okresu[/b].

[srodtytul]Rozbieżne orzecznictwo[/srodtytul]

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów