Samorząd musi płacić za informacje o swoich pracownikach

Samorząd musi płacić za informacje z Krajowego Rejestru Karnego o pracownikach samorządowych

Publikacja: 19.11.2008 07:15

Samorząd musi płacić za informacje o swoich pracownikach

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

[b]Tak wynika z wyroku NSA z 18 listopada 2008 r. (sygn. I OSK 1536/07)[/b].

Samorząd nie występuje bowiem w takich sprawach jako organ samorządowy, ale jako pracodawca. Nie przysługuje mu ustawowe zwolnienie z opłat, gdyż powoływanie pracowników samorządowych na określone stanowiska nie jest wykonywaniem zadań publicznych.

[link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=263368]Ustawa o Krajowym Rejestrze Karnym[/link] nie różnicuje też pracodawców,jeżeli chodzi o opłatę powiedziała sędzia Barbara Adamiak,uzasadniając pierwszy z wydanych dzisiaj pięciu wyroków w takich sprawach.

Kończą one głośny spór samorządów z ministrem sprawiedliwości. Odmowę bezpłatnego udostępnienia informacji z KRK zaskarżyło bowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kilkadziesiąt gmin i powiatów oraz Związek Miast Polskich. Kiedy wyroki WSA okazały się dla nich niekorzystne, złożyły skargi kasacyjne do NSA.

Znowelizowana w 2006 r. ustawa o pracownikach samorządowych nakazała władzom samorządowym, ażeby w ciągu trzech miesięcy wystąpiły do KRK z zapytaniem o karalność wszystkich swoich pracowników zatrudnionych na stanowiskach urzędniczych. A więc nie tylko w administracji samorządowej,ale również w placówkach służby zdrowia, w oświacie, kulturze czy w spółkach gminnych. Dotyczyło to około 200 tys. osób i kosztowało samorządy ponad 10 mln zł. Za informację o osobie trzeba bowiem uiścić 50 zł.

Z zapytaniem o karalność 68 pracowników samorządowych zwrócił się do KRK m.in. burmistrz Skoczowa w województwie śląskim. Nie uzyskał jednak informacji, gdyż nie wniósł opłat. Przegrał też w WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę. W skardze kasacyjnej do NSA powtórzył zarzut błędnej interpretacji przepisów (art. 24 ust. 1 oraz art. 6 ust 1. pkt 9) [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=263368]ustawy z 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym.[/link] Zwalniają one z opłat m.in. organy samorządu terytorialnego wykonujące zadania publiczne.

NSA uznał odmowę za zgodną z prawem. Burmistrz nie występuje w takich sprawach jako organ samorządowy, ale jako pracodawca zobowiązany, na podstawie ustawy o pracownikach samorządowych, do wystąpienia do KRK o informacje o pracownikach, którzy muszą spełnić wymóg niekaralności. Nie należy to do zadań publicznych organu samorządu terytorialnego, przy zasięganiu informacji z KRK nie ma więc podstaw do zwolnienia z opłat.

[b]Tak wynika z wyroku NSA z 18 listopada 2008 r. (sygn. I OSK 1536/07)[/b].

Samorząd nie występuje bowiem w takich sprawach jako organ samorządowy, ale jako pracodawca. Nie przysługuje mu ustawowe zwolnienie z opłat, gdyż powoływanie pracowników samorządowych na określone stanowiska nie jest wykonywaniem zadań publicznych.

Pozostało 87% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"