Reklama

Liczą się okoliczności sprawy z dnia złożenia wniosku

Aby spełnić warunki przyznania dodatku mieszkaniowego, istotne jest dokładne wyjaśnienie okoliczności dotyczących tytułu do zajmowanego lokalu na dzień złożenia wniosku o jego przyznanie

Aktualizacja: 04.06.2009 07:17 Publikacja: 04.06.2009 07:00

Liczą się okoliczności sprawy z dnia złożenia wniosku

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 14 maja 2009 r., III SA/Gd 149/09[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

W lipcu 2008 r. prezydent miasta odmówił jednej z mieszkanek przyznania dodatku mieszkaniowego. Powodem było to, że umowa najmu lokalu zawarta pomiędzy wnioskodawczynią a gminą została rozwiązana. Gmina wypowiedziała umowę w trybie art. 11 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywilnego, ze skutkiem na 30 czerwca 2007 r. W związku z tym w chwili ubiegania się o dodatek mieszkaniowy wnioskodawczyni nie legitymowała się tytułem prawnym do zajmowanego lokalu.

Wnioskodawczyni wniosła odwołanie. Wskazała, że posiada decyzję administracyjną z 1 października 1962 r. stanowiącą tytuł prawny do lokalu. Szczegółowe warunki najmu zostały potwierdzone przez umowę najmu. Bezskutecznie. Skierowała więc sprawę do WSA, który skargę uwzględnił.

[wyimek]Dla oceny legalności decyzji miarodajny jest stan prawny i faktyczny istniejący w dniu jej wydania[/wyimek]

Reklama
Reklama

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Przypomniał, że zasady przyznawania dodatków mieszkaniowych reguluje [linkhttp://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8105489A37800D2D1F147F2B85310ED1?id=161978]ustawa z 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (DzU nr 71, poz. 734 ze zm.)[/link]. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wydania zaskarżonej decyzji dodatek mieszkaniowy przyznaje, na wniosek osoby uprawnionej, wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze decyzji administracyjnej.

[b]Sprawa o przyznanie dodatku mieszkaniowego należy więc do kategorii spraw indywidualnych. W ocenie sądu organy orzekające nie wzięły pod uwagę, że wydanie prawidłowej decyzji w każdym przypadku powinno poprzedzać dokładne ustalenie stanu faktycznego istotnego w sprawie. Decyzja powinna być też należycie uzasadniona, z podaniem m.in. dowodów, na podstawie których określone fakty organ orzekający przyjął za udowodnione, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.[/b]

Sąd podkreślił, że dla oceny legalności decyzji miarodajny jest stan prawny i faktyczny istniejący w dniu wydania decyzji. Tymczasem stan faktyczny na dzień wydania zaskarżonej decyzji nie został ustalony należycie.

Krajowy System e-Faktur (KSeF)
Pierwsze kroki w KSeF. Poradnik „Rzeczpospolitej” dla małych przedsiębiorców
Praca, Emerytury i renty
Zmiany w wypłatach 800 plus w lutym 2026. ZUS rozpoczyna przyjmowanie wniosków
Sądy i trybunały
Prawo z czasów rządów PiS już nie stanie sędziom na drodze do małżeństwa?
Nieruchomości
Nabywcy mieszkań będą musieli dodatkowo płacić za balkony i schody?
Prawo drogowe
Wchodzą w życie surowsze kary dla piratów drogowych. Wśród nich dożywotni zakaz prowadzenia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama