Fiskus nie ma obowiązku umarzania zaległych należności

Organ podatkowy, do którego podatnik zwrócił się z wnioskiem o zastosowanie wobec niego ulgi podatkowej, może, ale wcale nie musi jej udzielić. Zależy to od jego uznania

Aktualizacja: 11.08.2009 07:42 Publikacja: 11.08.2009 06:50

Fiskus nie ma obowiązku umarzania zaległych należności

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński kkam Kuba Kamiński Kuba Kamiński

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 14 maja 2009 r., I SA/Po 133/09[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Podatniczka zwróciła się do urzędu skarbowego z wnioskiem o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Chodziło o umorzenie przez bank odsetek od kredytu mieszkaniowego. Podatniczka twierdziła, że całe konsekwencje umorzenia przez bank odsetek ponosi sama, ponieważ to ona podpisała ugodę z bankiem, w czasie gdy jej były mąż przebywał w zakładzie karnym. Kwoty podatku nie jest w stanie spłacić, ponieważ jest w trudnej sytuacji materialnej. Ma na utrzymaniu czworo dzieci. Jest rozwiedziona od trzech lat, straciła dom, nie ma stałej pracy. Musiała znaleźć mieszkanie dla siebie i dzieci, w związku z czym zmuszona była zaciągnąć pożyczkę na kaucję. Dzieci otrzymują zaliczkę alimentacyjną i zasiłek rodzinny. Były mąż nie płaci alimentów.

Naczelnik urzędu skarbowego odmówił umorzenia zaległości. Podatniczka odwołała się. Bezskutecznie. Wniosła więc skargę do sądu.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA skargi nie uwzględnił. Przypomniał, że zgodnie z art. 67a § 1 pkt 3 i § 2 ordynacji podatkowej organ podatkowy może, na wniosek podatnika, w wypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe oraz odsetki za zwłokę, a umorzenie zaległości podatkowej powoduje również umorzenie odsetek za zwłokę w całości lub w takiej części, w jakiej została umorzona zaległość podatkowa.

Kompetencje organu podatkowego w tym zakresie oparte są na uznaniu administracyjnym. Pozwala ono organowi podatkowemu na wybór konsekwencji prawnych zaistniałych sytuacji. Legalne będzie zarówno uwzględnienie wniosku podatnika w całości lub w części, jak i odmowa.

[b]Nawet ustalenie przez organy podatkowe, że w danej sprawie występują takie okoliczności, jak „ważny interes podatnika” czy „interes publiczny”, upoważnia do zajęcia stanowiska, że mogą one, lecz nie muszą prowadzić do pozytywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia sprawy.[/b]

Danie organom podatkowym możliwości umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami nie zwalnia jednak organów od prawidłowego uzasadnienia swego stanowiska zgodnie z wymogami art. 210 ordynacji podatkowej, tj. przedstawienia i oceny wszelkich okoliczności przemawiających za lub na niekorzyść podatnika.

Zdaniem WSA w tej sprawie organy podatkowe zebrały i wnikliwie rozpatrzyły wszelkie okoliczności związane z odmową umorzenia zaległości podatkowych.

Sąd nie kwestionuje przejściowo trudnej sytuacji finansowej skarżącej, jednakże przedstawionym we wniosku o umorzenie zaległości podatkowych okolicznościom trafnie odmówiono w zaskarżonych decyzji waloru wyjątkowości. Skarżąca jest bowiem nadal osobą aktywną zawodowo, a jej obecna trudna sytuacja finansowa może się poprawić, dzięki czemu przynajmniej w części pozwoli na spłacenie zobowiązań podatkowych.

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 14 maja 2009 r., I SA/Po 133/09[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Pozostało 96% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów