Reklama
Rozwiń
Reklama

Aby skorzystać z jednej ulgi, należy zrezygnować z innej

Osoba, która skoryguje zeznania i w ten sposób zrezygnuje z ulgi odsetkowej, może przy sprzedaży nieruchomości uniknąć 10-proc. podatku, przeznaczając otrzymane pieniądze na spłatę kredytu

Publikacja: 27.08.2009 07:21

Aby skorzystać z jednej ulgi, należy zrezygnować z innej

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Nie ma znaczenia, czy podatnik najpierw skoryguje deklaracje, czy spłaci kredyt.

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2009 r (sygn. III SA/Wa 566/09)[/b]. Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpił z nim podatnik, który w 2005 r. kupił mieszkanie. Zakup sfinansował kredytem. W latach 2005 – 2006 korzystał więc z ulgi odsetkowej. Mieszkanie to sprzedał 6 marca 2008 r. Aby uniknąć 10-proc. podatku od przychodów ze sprzedaży nieruchomości, uzyskane pieniądze przeznaczył na spłatę kredytu.

[wyimek]Wysokość PIT przy zbyciu mieszkania zależy od daty jego kupna [/wyimek]

W ten sposób chciał skorzystać ze zwolnienia zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r. (o zasadach rozliczeń decyduje moment zakupu nieruchomości). W myśl tego przepisu wolne od opodatkowania są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanej, nie później niż w ciągu dwóch lat od dnia sprzedaży, na spłatę kredytu lub pożyczki, a także odsetek od kredytu lub pożyczki zaciągniętych na nabycie nieruchomości (w tym na spłatę rat oraz odsetek od kredytu zaciągniętego przed dniem uzyskania tych przychodów).

Wątpliwości powstały w związku z brzmieniem art. 21 ust. 2a ustawy o PIT. Zgodnie z nim zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e, nie ma zastosowania do podatników, którzy odsetki od kredytu odliczali od podstawy opodatkowania na podstawie art. 26b ustawy o PIT (czyli w ramach ulgi odsetkowej). Podatnik zdawał sobie sprawę z jego brzmienia i 22 kwietnia 2008 r. złożył korektę zeznań za 2005 i 2006 r. Zrezygnował w nich z odliczania ulgi odsetkowej i dopłacił podatek wraz z odsetkami. Problem polega na tym, że najpierw spłacił kredyt z pieniędzy otrzymanych za sprzedane mieszkanie, a dopiero później skorygował zeznania. Zdaniem izby skarbowej pozbawiło go to zwolnienia i musi zapłacić 10- proc. podatek od przychodów ze sprzedaży mieszkania, bo w momencie spłaty kredytu nie spełniał jednego z warunków umożliwiających skorzystanie ze zwolnienia.

Reklama
Reklama

Sprawa trafiła do sądu.

– Ustawa o PIT nie reguluje wyraźnie tego problemu. Nie oznacza to jednak, że organy podatkowe mogą interpretować przepisy w sposób dla mnie niekorzystny. Nie ma przecież wątpliwości, że moją intencją była rezygnacja z ulgi odsetkowej, o czym świadczy późniejsza korekta zeznań – argumentował sam podatnik. Wskazał, że gdyby wiedział o mogących powstać wątpliwościach, to korektę złożyłby miesiąc wcześniej. Jego zdaniem moment jej złożenia nie powinien decydować o prawie do ulgi.

Sąd zgodził się z jego argumentami i uchylił interpretację. Uznał, że skoro podatnik zrezygnował z ulgi odsetkowej w korekcie zeznania złożonej w kwietniu, to ma prawo do zwolnienia od 10-proc. podatku od przychodów, nawet jeśli kredyt spłacił wcześniej. Podkreślił, że decydujące znaczenie ma wydanie pieniędzy na preferowane cele w ciągu dwóch lat od sprzedaży nieruchomości. Dopiero wtedy organy podatkowe powinny oceniać, czy podatnik spełnił prawo do ulgi.

Nie ma znaczenia, czy podatnik najpierw skoryguje deklaracje, czy spłaci kredyt.

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2009 r (sygn. III SA/Wa 566/09)[/b]. Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpił z nim podatnik, który w 2005 r. kupił mieszkanie. Zakup sfinansował kredytem. W latach 2005 – 2006 korzystał więc z ulgi odsetkowej. Mieszkanie to sprzedał 6 marca 2008 r. Aby uniknąć 10-proc. podatku od przychodów ze sprzedaży nieruchomości, uzyskane pieniądze przeznaczył na spłatę kredytu.

Pozostało jeszcze 84% artykułu
Reklama
Nieruchomości
Budowa domów i mieszkań na nowych zasadach. Co się zmieni w 2026 roku?
Materiał Promocyjny
Aneta Grzegorzewska, Gedeon Richter: Leki generyczne też mogą być innowacyjne
Sądy i trybunały
RPO nie zostawia suchej nitki na projekcie resortu Waldemara Żurka
Prawo dla Ciebie
Sąd: wlewy z witaminy C i kurkuminy to nie jest żadne leczenie
Nieruchomości
Mieszkańcy zapłacą od kilograma śmieci. Jest nowy projekt rządu
Materiał Promocyjny
Raport o polskim rynku dostaw poza domem
Dane osobowe
Sąd: szpital zapłaci słoną karę za kamery ukryte w zegarach
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Reklama
Reklama