Kiedy nie ma przychodu po podziale spółki

Nawet jeśli w wyniku podziału spółki przez wydzielenie wyodrębnionych zostaje kilka zorganizowanych części przedsiębiorstwa, nie powstaje przychód dla celów CIT

Aktualizacja: 04.10.2010 04:50 Publikacja: 04.10.2010 03:00

Kiedy nie ma przychodu po podziale spółki

Foto: Rzeczpospolita, Tomasz Wawer

Red

[b]Tak orzekł WSA w Gdańsku 7 września 2010 r. (I SA/Gd 396/10).[/b]

Spółka przeniosła część swojego majątku na inną spółkę w ramach podziału przez wydzielenie na podstawie art. 529 § 1 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=0878F97C9B855869DA1A3F9BAD45E3AB?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link]. W ramach tej transakcji przeniesione zostały akcje i udziały w innych spółkach oraz część działalności spółki związana z wykonywaniem zadań nadzoru właścicielskiego.

We wniosku o interpretację przepisów podatkowych spółka pytała, czy zespół tych składników majątkowych podlegający przeniesieniu do spółki przejmującej jest zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa (zcp) w rozumieniu [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link] i czy operacja ta skutkować będzie powstaniem przychodu podatkowego dla spółki dzielonej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.

Organ podatkowy uznał, że pojęcie zcp trzeba odnosić do całości majątku dzielonego, nie do poszczególnych jego części. W jego opinii z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT wynika, że odnosi się on do całości majątku wydzielonego lub majątku pozostającego w spółce dzielonej. Tym samym nie można w ogóle rozważać kwestii, czy części majątku dzielonego (a nie jego całość) są zcp.

Sąd uchylając tę interpretację, zarzucił nieprawidłowe zastosowanie wykładni językowej przepisu ustawy o CIT zawierającego definicję zcp przez odniesienie się tylko do części tej definicji i pominięcie definicji przedsiębiorstwa zawartej w art. 4a pkt 3 ustawy o CIT.

[i]Autor jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Benedykt Rubak, konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)[/b]

Istota sporu dotyczy tego, kiedy na gruncie ustawy o CIT w wyniku podziału spółki w drodze wydzielenia powstaje w spółce dzielonej przychód. Z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT wynika, że podział spółki przez wydzielenie może wiązać się z powstaniem przychodu u spółki dzielonej.

Jego powstanie jest jednak uzależnione od tego, jaki status ma majątek przejmowany przez podatnika na skutek podziału i majątek pozostający w spółce podlegającej podziałowi. Art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT zakłada bowiem, że przychód w spółce podlegającej podziałowi powstaje jedynie wtedy, gdy choćby jeden z majątków, o których mowa, nie jest zcp.

A contrario, jeśli zespołom składników majątkowych wydzielonych ze spółki i pozostających w spółce można przypisać cechy zcp, dzielona spółka nie uzyska przychodu.

Organ podatkowy przyjął profiskalną wykładnię art. 12 ust. 1 pkt 9. Uznał bowiem, że przychód w spółce dzielonej nie powstaje, gdy majątek dzielony i majątek przenoszony są zcp, przy czym całość majątku wydzielonego (a nie poszczególne jego elementy) musi zostać uznana za zcp. Dalej organ uznał, że z przedsiębiorstwa spółki dzielonej może zostać wydzielona tylko jedna zcp.

Stanowisko to słusznie zanegował WSA. Z art. 12 ust. 1 pkt 9 nie wynika, że obejmuje on jedynie sytuację, w której w następstwie podziału dochodzi do wydzielenia tylko jednej zcp, na którą składają się wszystkie wydzielone składniki majątkowe. Na gruncie tego przepisu wystąpienie (bądź nie) przychodu uzależnione jest jedynie od tego, czy powstające w następstwie podziału zespoły składników majątkowych (wydzielone i pozostające w spółce dzielonej) mają cechy zcp, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT.

Tak więc jeśli wyodrębnione z przedsiębiorstwa składniki majątkowe tworzą jedną lub więcej struktur zdolnych do funkcjonowania w obrocie gospodarczym jako organizacyjnie i finansowo samodzielne przedsiębiorstwo (w rozumieniu przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=86F27ADE2102E1D67842E76D535F1BD1?id=70928]kodeksu cywilnego[/link]), wówczas po stronie podatnika nie powstaje przychód, zakładając, że majątek pozostały w spółce dzielonej również można zaklasyfikować jako zcp.

Wyrok WSA należy więc uznać za słuszny. Wykładnia przepisów zaprezentowana przez organ doprowadziłaby do sytuacji, że przychód w spółce dzielonej powstawałby w razie wydzielenia więcej niż jednego zespołu składników majątkowych będących zcp, ale nie dochodziłoby do jego powstania, gdyby wydzielono tylko jedną zcp.[/ramka]

[b]Tak orzekł WSA w Gdańsku 7 września 2010 r. (I SA/Gd 396/10).[/b]

Spółka przeniosła część swojego majątku na inną spółkę w ramach podziału przez wydzielenie na podstawie art. 529 § 1 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=0878F97C9B855869DA1A3F9BAD45E3AB?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link]. W ramach tej transakcji przeniesione zostały akcje i udziały w innych spółkach oraz część działalności spółki związana z wykonywaniem zadań nadzoru właścicielskiego.

Pozostało 88% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów