Podwyżka opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste

Nabywca prawa użytkowania wieczystego wnosi opłatę roczną za korzystanie z gruntu w wysokości ustalonej dla jego poprzednika

Publikacja: 02.03.2011 03:50

Podwyżka opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste

Foto: Fotorzepa, Dariusz Majgier DM Dariusz Majgier

Można ją podwyższyć tylko po uprzednim wypowiedzeniu w sposób i w terminach wskazanych w ustawie o gospodarce nieruchomościami.

Z wyroku Sądu Najwyższego z 23 lutego 2011r. wynika, że inaczej podwyżki nie będzie (sygnatura akt V CSK 258/10).

Sprawa, którą zajmował się SN, dotyczy gruntu należącego do zasobu Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa. Grunt ten znajdował się w użytkowaniu wieczystym akademii rolniczej. Akademia sprzedała to spółce z o.o., a ta niedługo potem odsprzedała deweloperowi – spółce z o.o. BNM.

Akademia korzystała ze zwolnienia z opłaty rocznej. Po sprzedaży gruntu przez AR Skarb Państwa reprezentowany przez prezydenta miasta zawiadomił nabywcę, że stawka opłaty rocznej od niego wynosi 3 proc. Ten zaś we wniosku skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zakwestionował tę stawkę. Domagał się ustalenia, że wynosi ona 1 proc. Sprawa trafiła do sądu rejonowego, ale spółka ją przegrała. Sąd uznał, że stawka 3 proc. została wskazana prawidłowo.

Spółka BNM otrzymała zawiadomienie, że opłata roczna za prawo użytkowania wieczystego wynosi 12 706 zł. Później zawiadomiono ją, że została podwyższona do 46 170 zł.

Spółka zapłaciła tytułem opłaty rocznej kwotę wskazaną w pierwszym zawiadomieniu.

Skarb Państwa wystąpił przeciwko niej do sądu o zasądzenie różnicy między kwotą zapłaconą a wskazaną w drugim zawiadomieniu z odsetkami, tj. o ponad 104 tys. zł.

Sąd I instancji uwzględnił to żądanie. W jego ocenie skoro pozwana spółka BNM znała wycenę i wysokość stawki, powinna wnosić, opłatę roczną w wysokości 46 170 zł. Uznał, że gdy prawo użytkowania wieczystego zostało nabyte od akademii rolniczej, zwolnionej z opłaty rocznej, wystarczyło zawiadomienie spółki o stawce, bez wskazywania kwoty nominalnej tej opłaty.

Sąd II instancji wskutek apelacji BNM uchylił ten wyrok i żądanie Skarbu Państwa w całości oddalił. Uznał, że zawiadomień o wysokości opłat za użytkowanie wieczyste nie można uznać za wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej w rozumieniu art. 78 – 81 ustawy z 1997 r. Wiąże więc ją wysokość opłaty rocznej ustalona wobec jej poprzedniczki.

W skardze kasacyjnej Skarb Państwa zastępowany na tym etapie postępowania przez Prokuratorię Generalną zarzucił m.in. naruszenie art. 78 ust. 2 i art. 79 ustawy z 1997 r. mówiących o możliwości zakwestionowania przez użytkownika wieczystego aktualizacji opłaty rocznej we wniosku do SKO.

Prokuratoria przekonywała, że zawiadomienia były tylko informacją, a nie wypowiedzeniem, bo skoro AR była zwolniona z opłaty rocznej, to nie wchodziło w rachubę wypowiedzenie, lecz tylko określenie stawki opłaty rocznej.

SN nie zgodził się z tą argumentacją.

– Żaden z zarzutów skargi kasacyjnej nie zasługuje na uwzględnienie – mówił sędzia Grzegorz Misiurek. Oparte są one na założeniu, że w stanie faktycznym tej sprawy prawo użytkowania wieczystego było przeniesione z podmiotu zwolnionego z tej opłaty na zobowiązanego do jej wnoszenia. Wtedy mógłby powstać problem, czy opłatę wypowiedzieć czy ustalić na nowo. Ale w tym stanie faktycznym problem ten nie powstał, bo poprzednik prawny BNM, spółka z o.o., obowiązany był do wnoszenia opłaty.

Prawidłowa jest więc ocena sądu II instancji, że opłata roczna ustalona dla tej spółki była wiążąca dla BNM – stwierdził sędzia. Słusznie sąd uznał, że zmiana jej wysokości mogła nastąpić tylko wskutek prawidłowego wypowiedzenia. A takiego wypowiedzenia nie było.

Stawka opłaty rocznej może być zaktualizowana, gdy wzrośnie wartość nieruchomości, a wysokość dotychczasowej opłaty rocznej trzeba wypowiedzieć do 31 grudnia poprzedniego roku i m.in. dołączyć informację o wartości nieruchomości i miejscu, w którym można się zapoznać z operatem szacunkowym.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara