Na początku 2010 r. Bankowy Fundusz Leasingowy Nieruchomości w Łodzi wystąpił do ZUS o zaświadczenia o zaległościach składkowych zakładów mięsnych pod Ostrowem Wielkopolskim. Fundusz planował bowiem zakup części tego przedsiębiorstwa w postaci nieruchomości za kwotę ponad 1,2 mld zł.
Ograniczenie odpowiedzialności
ZUS odmówił wystawienia tego zaświadczenia, tłumacząc, że ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych nie przewiduje, aby informację o stanie rozliczeń danej firmy z ZUS mogła dostać inna osoba lub podmiot. Zakład zasugerował nawet, że nabywca może otrzymać taką informację za pośrednictwem kontrahenta, jeśli ten wystąpi z wnioskiem.
Po upływie tygodnia BFLN złożył nowy wniosek, a po ponownej odmowie ZUS odwołał się do sądu.
Zdaniem funduszu podstawę do wystawienia takiego zaświadczenia daje art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie odsyła do przepisów ordynacji podatkowej, m.in. art. 112.
Przepis ten mówi wprost, że nabywca przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, chyba że nawet z zachowaniem należytej staranności nie mógł się dowiedzieć o tych zaległościach.
