Aktualizacja: 22.05.2021 08:04 Publikacja: 22.05.2021 00:01
Foto: AdobeStock
Głośna sprawa sędziego Igora Tulei przyciąga uwagę opinii publicznej do tzw. Izby Dyscyplinarnej SN, obsadzonej neosędziami, od których władza oczekuje surowych i zdecydowanych działań względem sędziów uznawanych za wrogów „dobrej zmiany" w sądownictwie. Nieco w cieniu tych wydarzeń pozostaje tzw. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (dalej: IKNSP), choć okoliczności jej powołania także budzą poważne zastrzeżenia konstytucyjne. Tymczasem 12 kwietnia 2021 r. w tej właśnie Izbie ogłoszone zostało postanowienie jej pełnego składu odnoszące się do uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (uznanej przez TK Julii Przyłębskiej za „niekonstytucyjną"). Ranga problemu prawnego skłania do przyjrzenia się okolicznościom sprawy, zwłaszcza że IKNSP – jak i tzw. Izba Dyscyplinarna – składa się w całości z neosędziów, osób powołanych do SN z rażącym naruszeniem art. 179 Konstytucji RP.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Opinia rzecznika generalnego TSUE to nie los na loterii ani ruletka – ale też nie wyrok. Zazwyczaj stanowi ona p...
Weto prezydenta do nowelizacji ustawy o środkach ochrony roślin powinno skłonić do korekty obowiązków cyfrowych...
Słuszny cel zwiększenia udziału polskich podmiotów w zamówieniach może być osiągnięty przy dopuszczeniu włączeni...
Gdy doradca podatkowy ma bronić podatnika przed machiną urzędniczą, to nie może wspomagać tej machiny. Szkodzi w...
Czy asesorzy powinni orzekać w sprawach rodzinnych? Wierzę, że ktoś może urodzić się karnistą, a kto inny „rodzi...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
