Grozi nam paraliż prokuratury - twierdzi Edward Zalewski, przewodniczący Krajowej Rady Prokuratury

Minister sprawiedliwości Marek Biernacki podpisał właśnie nowy regulamin  urzędowania powszechnych jednostek prokuratury. Co to oznacza dla prokuratury?

Edward Zalewski:

Niewiele dobrego. Kwestie dotyczące prokuratury tak doniosłe jak podział spraw pomiędzy poszczególnymi szczeblami powinny się znaleźć w ustawie. W nowej ustawie o prokuraturze, ?a nie kolejnej nowelizacji.

Opracowanie nowych przepisów powinno zostać poprzedzone dyskusją o tym, jaką prokuraturę chcemy mieć. Jeśli taką, jak każe nowela procedury karnej, która wejdzie w życie 1 lipca 2015 r., to mówimy o prokuraturze nastawionej na fazę postępowania sądowego. Jeżeli chcemy mieć prokuraturę śledczą, to albo zmienimy kodeks postępowania karnego, albo rozbudujmy ją tak, by mogła wypełnić obydwa zadania: sądowe i śledcze.

Czyli nowy regulamin nie zadowala prokuratorów?

To akt zastępczy. Nie rozumiem, dlaczego projekt ostatniej zmiany ustawy o prokuraturze nagle przepadł i nie trafił do Sejmu. Ostatecznie gdyby chodziło o czas, można było zmiany w procedurze karnej przesunąć o kolejne pół roku i nie byłoby problemu. Rozporządzeniem nie przystosuje się prokuratury do zupełnie nowych zadań. To niemożliwe.

Która ze zmian wprowadzona w regulaminie może najbardziej zaszkodzić prokuraturze?

Sztywny podział właściwości rzeczowej. Choć z tego, czego dowiedziałem się ?w ostatniej chwili, wynika, że tak ostro krytykowany przydział spraw z art. 286, tj. oszustwo, do prokuratur okręgowych został nieco ograniczony. Do okręgu trafiać mają oszustwa  dotyczące mienia znacznej wartości.

Sztywny podział spraw, które mają trafiać do konkretnych prokuratur, spotkał się z ostrą krytyką.

Odpowiedzialnymi za rozkład spraw na poszczególne prokuratury powinni być prokuratorzy przełożeni. Każde sztywne narzucenie, gdzie jaka sprawa ma trafiać, może spowodować paraliż prokuratury.

Jest jakiś rozsądny sposób?na odciążenie prokuratur rejonowych?