Aktualizacja: 29.06.2018 13:38 Publikacja: 29.06.2018 13:38
Sebastian Pietrzyk, partner w kancelarii Brillaw Mikulski & Partners, odpowiedzialny za praktykę prawa zamówień publicznych i projektów infrastrukturalnych.
Foto: materiały prasowe
Wyrok KIO uwzględnił odwołanie jednego z oferentów. Kością niezgody w postępowaniu okazała się instytucja gwarancji bankowej. Zamawiający odrzucił ofertę odwołującego z uwagi na niezabezpieczenie oferty wadium gwarantującym jego wypłatę we wszystkich ustawowo przewidzianych przypadkach, w tym w przypadku nie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W odwołaniu oferent twierdził, że gwarancja bankowa wniesiona przez spółkę zabezpiecza interesy zamawiającego i upoważnia go do zatrzymania wadium w przypadku zajścia każdej z okoliczności wymienionej w art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, mimo że treść gwarancji nie wymieniała wszystkich przesłanek ustawowych. Dla przypomnienia, okoliczności uprawniające do zatrzymania wadium – a wynikające wprost z przepisów PZP – są następujące:
Prezydent USA Donald Trump uderza w towary sprowadzane z Unii Europejskiej aż 50-procentową stawką celną. I to j...
Z formalnego punktu widzenia bezpośredni wpływ prezydenta RP na gospodarkę jest ograniczony i dlatego w kampanii...
Jeśli druga tura wyborów prezydenckich to plebiscyt nad rządem koalicji 15 października, to przystępuje ona do n...
Komisja Europejska przekazała 6 maja Rosji jasny komunikat: „dość”. Nigdy więcej nie pozwolimy, by Rosja wykorzy...
Podpisanie ośmiopunktowej deklaracji pana Mentzena to świetny sposób na to, by zostać prezydentem. W końcu różne...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
