Mamy problem. Chodzi o wiedzę o ekonomii

Im bardziej patrzę na to, co się dzieje, tym bardziej uważam, że mamy w Polsce problem. I to problem prawdziwie fundamentalny – bo związany z prawdziwymi fundamentami rozwoju kraju.

Publikacja: 30.01.2015 04:26

Witold M. Orłowski, główny ekonomista PwC w Polsce

Witold M. Orłowski, główny ekonomista PwC w Polsce

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski

Ekonomiści lubią spierać się o to, o ile powinien być niższy deficyt budżetowy; czy składki emerytalne powinny być odprowadzane do OFE czy na subkonta w ZUS; czy NBP powinien jeszcze obniżyć stopy czy nie. A tymczasem mamy do czynienia z czymś znacznie, znacznie poważniejszym. Z tym, jak ludzie rozumieją ekonomię. W ostatnim okresie uczestniczę w różnych dyskusjach, z różnymi dyskutantami. Zaczęło się od górniczych strajków. Nie chcę pisać o tym, kto miał w tym sporze rację, nie chcę też recenzować sensowności związkowego pomysłu połączenia kopalni z elektrowniami, tak by musiały one kupować droższy węgiel. Chodzi o coś innego: w przeprowadzonej dla jednej z głównych stacji telewizyjnych ankiecie blisko 70 proc. Polaków bez zastrzeżeń stanęło po stronie górników, a 15 proc. nie miało zdania. Co oznacza, że 85 proc. Polaków najwyraźniej nie rozumie dość oczywistego faktu, że jeśli elektrownie będą używać droższego węgla, to oni będą musieli zapłacić wyższy rachunek za prąd.

Potem, w innej telewizji, miałem dyskusję z radykalnie lewicowym politykiem (osobiście go lubię i szanuję jego odmienne od moich poglądy), który odniósł się do sprawy żądań Berlina w sprawie stosowania niemieckich płac minimalnych dla polskich kierowców przejeżdżających przez Niemcy. Na moją uwagę, że spowoduje to bankructwo polskich firm przewozowych, usłyszałem odpowiedź, że to bardzo dobrze – wykończy się w ten sposób krajowych wyzyskiwaczy, a wtedy polskich kierowców zatrudnią firmy niemieckie i trzykrotnie zwiększą ich płace. Nie mam pretensji do lewicowego polityka, że coś takiego mówi – takie wilcze prawo polityki. Gorzej, że w telewizyjnej ankiecie 80 proc. oglądających stwierdziło, że ma on rację! Co oznacza, że przygniatająca większość oglądających nie rozumiała związku pomiędzy rozwojem krajowej gospodarki a ich własnymi płacami.

O innej dyskusji, w sprawie frankowiczów, w której pewien ekspert finansowy twierdził, że państwo ma obowiązek zagwarantować, iż zmiany kursu walutowego nie przekroczą 20 proc., nie będę już wspominał. Bo również wynika z niej, że większość Polaków nie rozumie podstawowych zasad transakcji finansowych i problemu ryzyka.

Przy takim poziomie edukacji ekonomicznej trudno oczekiwać od społeczeństwa podejmowania rozsądnych decyzji, zarówno w sprawie budżetu własnego, jak i budżetu państwa. Edukację ekonomiczną buduje się latami – i to nie przez nędznie zaplanowane lekcje przedsiębiorczości z polskich szkół.

Najwyższy czas, żeby się serio do tego zabrać. Bo inaczej nie pomogą nam nawet mądre dyskusje mądrych ekonomistów.

Witold M. Orłowski profesor Politechniki Warszawskiej, doradca ekonomiczny PwC w Polsce

Ekonomiści lubią spierać się o to, o ile powinien być niższy deficyt budżetowy; czy składki emerytalne powinny być odprowadzane do OFE czy na subkonta w ZUS; czy NBP powinien jeszcze obniżyć stopy czy nie. A tymczasem mamy do czynienia z czymś znacznie, znacznie poważniejszym. Z tym, jak ludzie rozumieją ekonomię. W ostatnim okresie uczestniczę w różnych dyskusjach, z różnymi dyskutantami. Zaczęło się od górniczych strajków. Nie chcę pisać o tym, kto miał w tym sporze rację, nie chcę też recenzować sensowności związkowego pomysłu połączenia kopalni z elektrowniami, tak by musiały one kupować droższy węgiel. Chodzi o coś innego: w przeprowadzonej dla jednej z głównych stacji telewizyjnych ankiecie blisko 70 proc. Polaków bez zastrzeżeń stanęło po stronie górników, a 15 proc. nie miało zdania. Co oznacza, że 85 proc. Polaków najwyraźniej nie rozumie dość oczywistego faktu, że jeśli elektrownie będą używać droższego węgla, to oni będą musieli zapłacić wyższy rachunek za prąd.

Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Gospodarka wciąż w strefie cienia
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Ekonomiczne
Piotr Skwirowski: Nie czarne, ale już ciemne chmury nad kredytobiorcami
Ekonomia
Marek Ratajczak: Czy trzeba umoralnić człowieka ekonomicznego
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Klęska władz monetarnych
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie Ekonomiczne
Andrzej Sławiński: Przepis na stagnację