Aktualizacja: 08.04.2018 21:00 Publikacja: 08.04.2018 21:00
Foto: Adobe Stock
„Rzeczpospolita" przyniosła niedawno taką oto informację: „Indeks cen konsumpcyjnych (...) wzrósł w lutym o 1,4 proc. rok do roku, po zwyżce o 1,9 proc. w styczniu i 2,1 proc. w grudniu. Ankietowani (...) ekonomiści spodziewali się zniżki, ale (...) do 1,7 proc.". Dziennikarz i cytowani w tekście ekonomiści powinni jednak zwrócić uwagę na wskaźnik miesięczny, bo faktycznie ceny w lutym nie wzrosły, ale spadły.
Jeśli chce się wiedzieć, co działo się w danym miesiącu, trzeba patrzeć nie na wskaźnik cen rok do roku (r./r.), lecz wartość miesiąc do miesiąca poprzedniego (m./m.), która też jest podawana przez GUS. I okazuje się, że wskaźnik m./m. wyniósł 99,8 proc., a więc w lutym ceny spadły o 0,2 proc. W styczniu wskaźnik m./m. wynosił 100,3, czyli ceny wzrosły o 0,3 proc., nieco bardziej niż w grudniu (0,2 proc.).
Negocjowana właśnie umowa Unii z Indiami to strategiczne posunięcie, które może na nowo zakotwiczyć Europę w mul...
W świecie pełnym konfliktów i przemocy, w którym współzależność stała się bronią, a dotychczasowe sojusze trzeba...
Ostatnie działania polskiego rządu na rzecz przemysłu stalowego nie są dalekosiężną, strategiczną odpowiedzią na...
Zamiast z górnikami rząd powinien umówić się z obywatelami na ramy transformacji energetycznej. I pokazać kierun...
Hasło „suwerenność technologiczna” musi w Europie stać się ciałem. I to szybko. Do zagrożeń związanych z potężną...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
