Reprywatyzacja: uczestnicy afery skarżą się za granicę

Podczas gdy prokuratura w końcu bliska jest skierowania aktów oskarżenia przeciw głównym postaciom tzw. afery reprywatyzacyjnej, część z nich postanowiła szukać sprawiedliwości poza Polską. Po Jakubie R., byłym zastępcy dyrektora stołecznego Biura Gospodarki Nieruchomościami, do Strasburga zwróciła się jego matka Alina D.

Humanitarne traktowanie

– Jest ona podejrzana o popełnienie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dwóch czynów o charakterze korupcyjnym, tj. przyjęcie korzyści majątkowej na kwotę łączną ponad 40 mln zł, przestępstwo doprowadzenia wspólnie z innymi osobami do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie ponad 13 mln zł, przestępstwo prania pieniędzy, przestępstwo posłużenia się podrobionym dokumentem oraz przestępstwo nielegalnego posiadania broni wraz z amunicją – wylicza prokurator Katarzyna Bylicka, rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.

Czytaj także: Reprywatyzacja: 765 nieruchomości pod lupą prokuratorów

Nie zmienia to faktu, że Alina D. to 80-latka po przebytej chorobie nowotworowej, której stan zdrowia po kilkunastu miesiącach pobytu za kratami mocno się pogorszył. Konieczne było przeprowadzenie zabiegu kardiologicznego. Po którym wróciła do celi.

Z takim traktowaniem nie godzi się jej obrońca. Dlatego zwrócił się do Trybunału w Strasburgu.

– Skarga złożona została z dwóch powodów. Po pierwsze, moim zdaniem został naruszony art. 3 konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, niecelowe jest bowiem kontynuowanie tymczasowego aresztowania Aliny D. W szczególności biorąc pod uwagę jej stan zdrowia i hipotetyczne obawy matactwa. Co więcej, wystąpiła nienależyta adaptacja środków zapobiegawczych do sytuacji procesowej – mówi adwokat Andrzej Pasierski, jej obrońca.

Co to oznacza?

– To, że władze publiczne odpowiadają za stan zdrowia aresztowanej, za warunki penitencjarne, w jakich przebywa, za to, że warunki te intensyfikują jej cierpienie. Co w konsekwencji prowadzi do nieludzkiego traktowania –uważa mec. Pasierski.

Wpływ na sprawę

W skardze do Strasburga postawiono również zarzut naruszenia art. 5 konwencji. Chodzi o nadmierne, niedostosowane do okoliczności postępowania, stosowanie tymczasowego aresztowania.

– W cywilizowanych krajach funkcjonuje domniemanie niewinności. Sądy i prokuratura oczywiście mają do swojej dyspozycji art. 249 k.p.k. Wynika z niego, że sąd może stosować środki zapobiegawcze w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, jeśli zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo. W mojej ocenie nie istnieje jednak możliwość zakłócenia przez moją klientkę, 80-letnią kobietę, toku postępowania. Prowadzi je przecież zespół prokuratorów, kilkudziesięciu agentów CBA. Można powiedzieć, że wszystkie siły tego państwa zostały skierowane do tego, by wyjaśnić tzw. dziką reprywatyzację – zaznacza mec. Pasierski. – Taka kobieta przy zgromadzonych 300 tomach akt materiału dowodowego nie może w żaden sposób bezprawnie utrudnić postępowania – dodaje.

Czytaj także: Reprywatyzacja w Warszawie: dekretowcy krytykują małą ustawę reprywatyzacyjną