Sąd: Sąsiedztwo zamku nie może rozstrzygać wyburzenia

Ograniczenia prawa własności nie dało się uzasadnić potrzebą ochrony zabytku.

Publikacja: 16.12.2020 02:00

Nieruchomość

Nieruchomość

Foto: AdobeStock

Chodzi o zabudowaną działkę położoną w fosie krzyżackiego zamku. Rada miejska uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który narzucał właścicielom posesji wyburzenie domu oraz budynków gospodarczych. Zakazywał jej ogrodzenia oraz zagospodarowania. Dopuszcza na niej jedynie zieleń, a konkretnie posianie trawy.

Właściciele nieruchomości zaprotestowali. Tłumaczyli, że w najbliższym sąsiedztwie dopuszcza się parking, usługi, sport i rekreację, pozostawienie istniejących budynków, a także ich przebudowę i rozbudowę, choć leżą one tuż obok zamku. Powołali się również na stanowisko wojewódzkiego konserwatora zabytków. Wynikało z niego, że budynek stanowiący własność skarżących ma znaczenie historyczne, posiada wartość kulturową i powinien zostać zachowany.

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Prawo karne
Słynny artykuł o zniesławieniu ma zniknąć z kodeksu karnego
Prawo karne
Pierwszy raz pseudokibice w Polsce popełnili przestępstwo polityczne. W tle Rosjanie
Podatki
Kiedy ruszy KSeF? Ministerstwo Finansów podało odległy termin
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Podatki
Ministerstwo Finansów odkryło karty, będzie nowy podatek. Kto go zapłaci?
Materiał Promocyjny
Co czeka zarządców budynków w regulacjach elektromobilności?