Rozbiór ogrodów działkowych wywłaszczone pod budowę Nowej Huty

Polski Związek Działkowców zaskarżył wyrok do NSA.  – Od ponad 30 lat działki były użytkowane w dobrej wierze – mówi Ludwik Hodoli. –Trudno uznać, że pozostaje w próżni decyzja z 1973 r. o przekazaniu nieruchomości na ogród działkowy – dodaje.

NSA uznał za decydujący wyrok TK.

– Odmowa zwrotu nieruchomości i danie pierwszeństwa władztwu faktycznemu kosztem ochrony prawa własności doprowadziłby do naruszenia konstytucyjnej ochrony tego prawa  – powiedział sędzia Mirosław Gdesz, uzasadniając wyrok oddalający skargę kasacyjną PZD.

Konsekwencją orzeczenia TK stała się ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z 2013 r. Gwarantuje prawo do odszkodowań tylko za zainwestowany przez nich majątek. Ludwik Hodoli uważa, że odszkodowania za naniesienia nie rozwiążą problemu. A  rozbiór działek pod naciskiem lobby deweloperskiego przyniesie negatywne skutki.

Opinia dla „Rz"

Bartłomiej Piech radca prawny Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców

Roszczenia o zwrot wywłaszczonych gruntów, na których znajdują się rodzinne ogrody działkowe, narastają. To jeden z przejawów szerszego problemu, jakim jest niekontrolowana reprywatyzacja, a zwłaszcza handel roszczeniami. Złudne jest przekonanie, że po 50–60 latach Polska jest w stanie naprawić wszystkie krzywdy i ich skutki prawne poprzez proste zwrócenie nieruchomości. W poprzedniej ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych był przepis, że roszczenia mają być zaspokajane w formie odszkodowania lub mienia zamiennego. W 2012 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że roszczenia muszą być zaspokajane poprzez zwrot terenów ogrodów. W konsekwencji nowa ustawa musiała ograniczyć ochronę działkowców. W razie roszczeń byłych właścicieli gwarantuje działkowcom jedynie prawo do odszkodowania (od Skarbu Państwa lub gminy) wyłącznie za zainwestowany majątek.