Koronawirus: UOKiK proponuje maksymalne ceny towarów i usług i zawieszenie spłaty kredytów

Wprowadzenie cen i marż maksymalnych w projekcie tzw. tarczy antykryzysowej proponuje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Za oferowanie towarów i usług po cenach wyższych, przedsiębiorcy byliby surowo karani. UOKiK zaproponował także ograniczenie pozaodsetkowych kosztów kredytu oraz zawieszenie spłat na wniosek kredytobiorcy.

Publikacja: 22.03.2020 08:31

Koronawirus: UOKiK proponuje maksymalne ceny towarów i usług i zawieszenie spłaty kredytów

Foto: Adobe Stock

dgk

"Rzeczpospolita" dotarła do propozycji, jakie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zgłosił do projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.

Czytaj też: Tarcza antykryzysowa: znamy szczegóły rządowych propozycji

- Proponowane zmiany mają kluczowe znaczenie w zakresie możliwości wprowadzenia cen i marz maksymalnych na towary i usługi mające istotne znaczenie dla ochrony zdrowia lub bezpieczeństwa ludzi lub koszty utrzymania gospodarstw domowych. Ponadto są one niezbędne z uwagi na konieczność uregulowania kwestii kredytu konsumenckiego - argumentuje UOKiK.

Czytaj też: UOKiK sprawdzi ceny, nie wyklucza zmian w specustawie

Najważniejsza propozycja przewiduje wprowadzenie na terytorium Polski - w drodze rozporządzenia - maksymalnych cen lub maksymalnych marż hurtowych i detalicznych  w sprzedaży towarów lub usług mających istotne znaczenie dla ochrony zdrowia lub bezpieczeństwa ludzi lub kosztów utrzymania gospodarstw domowych.

Sprzedawcy mieliby zakaz stosowania cen i marż wyższych niż maksymalne. Za złamanie zakazu groziłyby kary pieniężne w wysokości od 5 tys. do 5 mln zł. Ukarany musiałby uiścić karę  w ciągu 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna.

Kontrolę przestrzegania przez przedsiębiorców zakazu prowadziły trzy inspekcje (w zakresie swojej właściwości): Inspekcja Farmaceutyczna, Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz Inspekcja Sanitarna i Inspekcja Handlowa.  Wojewódzcy inspektorzy tych inspekcji mogliby nakładać kary w drodze decyzji.  Jeżeli wymagałaby tego ochrona bezpieczeństwa lub porządku publicznego, decyzja mogłaby mieć rygor natychmiastowej wykonalności w całości lub w części.

Oprócz tego Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów miałby prawo nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości nie większej niż 10 proc. obrotu osiągniętego w poprzednim roku obrotowym, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie dopuścił się naruszenia zakazu wielokrotnie, w przypadku wielu towarów lub usług lub na dużą skalę.

Prezes UOKiK mógłby również nałożyć na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości do 5 proc. obrotu (ale nie więcej niż 50 mln zł), jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie:

- nie udzielił informacji żądanych przez Prezesa Urzędu lub udzielił informacji nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd;

- uniemożliwia lub utrudnia Prezesowi Urzędu rozpoczęcie lub przeprowadzenie kontroli.

UOKiK zaproponował także wzór ustalenia maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego dla kredytów o okresie spłaty nie krótszym niż 30 dni.  Pozaodsetkowe koszty kredytu konsumenckiego nie mogłyby być wyższe od 45 proc. całkowitej kwoty kredytu. Jeśli w umowie o kredyt konsumencki koszty te przekraczałyby   wartość maksymalną, byłyby traktowane jako nienależne.

Na wniosek kredytobiorcy, kredytodawcy będą  zawieszać wykonanie umowy o kredyt konsumencki. W okresie zawieszenia  konsument nie będzie miał obowiązku spłaty kredytu, a bank nie mógłby  naliczać odsetek ani innych opłat.  Okres kredytowania oraz wszystkie terminy przewidziane w umowie ulegałyby wówczas przedłużeniu o okres zawieszenia wykonywania umowy.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów