Podwójne standardy Krajowej Rady Radiofonii

Kiedy przez Polskę przechodziła burza związana z nieprzyznaniem telewizji o. Tadeusza Rydzyka koncesji do cyfrowego nadawania naziemnego, Najwyższa Izba Kontroli bez hałasu zbadała wykonanie budżetu przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji za ubiegły rok.

Publikacja: 05.07.2012 01:30

Michał Szułdrzyński

Michał Szułdrzyński

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompala Waldemar Kompala

Wnioski? Niecelowe rozłożenie na raty opłaty koncesyjnej, niecelowy zakup limuzyny czy przyznawanie pracownikom nagród wbrew wewnętrznemu regulaminowi.

Na pierwszy rzut oka można by powiedzieć, że uchybienia zdarzają się w każdej instytucji. Sęk w tym, że akurat takie uchybienia, akurat w tej instytucji, są wyjątkowo bulwersujące.

Przypomnijmy: Krajowa Rada odmówiła niedawno telewizji Trwam koncesji na nadawanie na pierwszym cyfrowym multipleksie. Wywołało to w całej Polsce uliczne demonstracje dziesiątków tysięcy ludzi, którzy uznali, że nad Wisłą katolickim mediom odmawia się równych szans i krępuje się wolność słowa.

Ten, kto podejmuje decyzje budzące tak poważne wątpliwości, sam powinien być czysty jak łza. Tymczasem Krajowa Rada po odmówieniu koncesji stacji o. Tadeusza Rydzyka inne media (te, którym dała możliwość cyfrowego nadawania) potraktowała w sposób ulgowy - rozłożyła im opłatę koncesyjną na bardzo długie i korzystne raty. Powód? „Trudna sytuacja finansowa koncesjonariusza".

Oznacza to ni mniej, ni więcej, że Rada przyznała miejsce na multipleksie stacjom, które nie były w stanie nawet uiścić opłaty koncesyjnej! A przecież telewizji Trwam odmówiono koncesji pod takim właśnie pretekstem - stwierdzając, że jej właściciel, fundacja Lux Veritatis, nie może udowodnić źródeł stabilnego finansowania. W tej sytuacji zapisana w konstytucji równość podmiotów wobec prawa brzmi jak farsa. Zapewnienia przedstawicieli Rady, że odmowa dla telewizji Trwam nie ma nic wspólnego z polityką - również.

Ale to niejedyna wpadka Rady. KRRiT niezgodnie z przepisami zakupiła wartą ponad 100 tys. złotych limuzynę i przyznawała ponad 25-tysięczne nagrody pracownikom. Taka rozrzutność musi oburzać w sytuacji, gdy równocześnie pieniędzy z abonamentu (który Rada rozdziela między media publiczne) jest z roku na rok coraz mniej.

Wnioski? Niecelowe rozłożenie na raty opłaty koncesyjnej, niecelowy zakup limuzyny czy przyznawanie pracownikom nagród wbrew wewnętrznemu regulaminowi.

Na pierwszy rzut oka można by powiedzieć, że uchybienia zdarzają się w każdej instytucji. Sęk w tym, że akurat takie uchybienia, akurat w tej instytucji, są wyjątkowo bulwersujące.

Pozostało 83% artykułu
Komentarze
Jędrzej Bielecki: Emmanuel Macron wskazuje nowego premiera Francji. I zarazem traci inicjatywę
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Rafał, pardon maj frencz!
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Rok rządu Tuska. Normalność spowszedniała, polaryzacja największym wyzwaniem
Komentarze
Jacek Nizinkiewicz: Rok rządów Tuska na 3+. Dlaczego nie jest lepiej?
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Komentarze
Bogusław Chrabota: O dotacji dla PiS rozstrzygną nie sędziowie SN, a polityka