Fiskus powinien pilnować terminów na wydanie interpretacji

Organ podatkowy powinien wydać interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia otrzymania wniosku

Aktualizacja: 14.04.2009 07:55 Publikacja: 14.04.2009 07:00

Fiskus powinien pilnować terminów na wydanie interpretacji

Foto: Fotorzepa, BS Bartek Sadowski

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Warszawie z 16 lutego 2009 r. (III SA/Wa 2769/08)[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Spółka złożyła wniosek o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Chodziło o rozliczenie kosztów podatkowych. Minister finansów uznał jej stanowisko za nieprawidłowe. Spółka wezwała go do usunięcia naruszenia prawa. Bezskutecznie.

Sprawa trafiła na wokandę WSA. Sąd skargę uwzględnił. Stwierdził, że interpretację należy uchylić. Nie zdecydowały jednak o tym względy merytoryczne, lecz proceduralne. Sąd zwrócił uwagę na kwestię zachowania przez organ udzielający interpretacji terminu określonego w art. 14d ordynacji podatkowej oraz wpływu uchybienia temu terminowi na możliwość wydania interpretacji. Zgodnie z tym przepisem (w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2007 r.) interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaje się bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania wniosku.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Zdaniem WSA wspomniany termin może być uznany za zachowany tylko wtedy, gdy przed jego upływem interpretacja zostanie skutecznie doręczona wnioskodawcy. Znajduje to potwierdzenie w [b]uchwale NSA z 4 listopada 2008 r. (I FPS 2/08)[/b].

WSA zauważył, że wniosek spółki o wydanie interpretacji wpłynął do właściwego organu 3 marca 2008 r. W sprawie nie zaistniały okoliczności wymienione w art. 139 § 4 ordynacji podatkowej. Odpowiednie zastosowanie tego przepisu przy wydawaniu interpretacji oznacza, że do terminu, w jakim interpretacja powinna być wydana, nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.

W tej sprawie termin określony w art. 14d ordynacji podatkowej upłynął 3 czerwca 2008 r. Natomiast interpretację doręczono spółce 13 czerwca 2008 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaskarżona interpretacja wydana została, w rozumieniu – doręczona, z uchybieniem trzymiesięcznego terminu określonego w art. 14d ordynacji podatkowej.

W razie niewydania interpretacji indywidualnej w terminie określonym w art. 14d uznaje się, że w dniu następującym po tym, w którym upłynął termin wydania interpretacji, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie. Oznacza to, że [b]jeżeli organ wydający interpretację nie doręczył skutecznie tej interpretacji wnioskodawcy przed upływem terminu określonego w art. 14d ordynacji podatkowej, traci kompetencje do jej wydania. Z mocy tego przepisu przyjmuje się, że w obrocie prawnym pojawiła się interpretacja uznająca stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w pełnym zakresie. [/b]

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Warszawie z 16 lutego 2009 r. (III SA/Wa 2769/08)[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara