Fiskus powinien pilnować terminów na wydanie interpretacji

Zdaniem WSA wspomniany termin może być uznany za zachowany tylko wtedy, gdy przed jego upływem interpretacja zostanie skutecznie doręczona wnioskodawcy. Znajduje to potwierdzenie w [b]uchwale NSA z 4 listopada 2008 r. (I FPS 2/08)[/b].

WSA zauważył, że wniosek spółki o wydanie interpretacji wpłynął do właściwego organu 3 marca 2008 r. W sprawie nie zaistniały okoliczności wymienione w art. 139 § 4 ordynacji podatkowej. Odpowiednie zastosowanie tego przepisu przy wydawaniu interpretacji oznacza, że do terminu, w jakim interpretacja powinna być wydana, nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.

W tej sprawie termin określony w art. 14d ordynacji podatkowej upłynął 3 czerwca 2008 r. Natomiast interpretację doręczono spółce 13 czerwca 2008 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaskarżona interpretacja wydana została, w rozumieniu – doręczona, z uchybieniem trzymiesięcznego terminu określonego w art. 14d ordynacji podatkowej.

W razie niewydania interpretacji indywidualnej w terminie określonym w art. 14d uznaje się, że w dniu następującym po tym, w którym upłynął termin wydania interpretacji, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie. Oznacza to, że [b]jeżeli organ wydający interpretację nie doręczył skutecznie tej interpretacji wnioskodawcy przed upływem terminu określonego w art. 14d ordynacji podatkowej, traci kompetencje do jej wydania. Z mocy tego przepisu przyjmuje się, że w obrocie prawnym pojawiła się interpretacja uznająca stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w pełnym zakresie. [/b]