Państwowy zarząd prawami autorskimi budzi opory

Ma powstać superorganizacja zbiorowego zarządzania utworami

Według Marzeny Wojciechowskiej, prawnika Izby Wydawców Prasy, założenia MAC to tylko ideologiczny projekt, który w zależności od interpretacji można uznać za nie wnoszący nic nowego, gdyż obecne prawo np. cytatu pozwala na szeroki bezpłatny dostęp do utworów, albo za próbę radykalnej ingerencji w prawa twórców, wręcz niekonstytucyjną.

Przedstawicielka ZAiKS (organizatora konferencji) mec. Ewa Łepkowska wskazywała, że ma powstać jakby nowa superorganizacja zbiorowego zarządzania utworami, tyle że zawiadywana przez tysiące instytucji,  nie obeznanych z taką działalnością.

Nic się nie mówi o skutkach finansowych takiej operacji (wskazuje też na to Ministerstwo Kultury), nie wiadomo też, jak ma się nowy bezpłatny system do tantiem: czy będą nadał zbierane od upublicznionych utworów.

Zdaniem z kolei Jarosława Lipszyca, prezesa Fundacji Nowoczesna Polska, założenie projektu jest słuszne. Nie jest bowiem rzeczą normalną, by obywatele, którzy finansują (poprzez podatki) tworzenie utworów, nie mieli do nich bezpłatnego dostępu. Projekt ma natomiast wiele wad, więc należy pracować nad ich usunięciem.

Podobnie ocenia założenia Alek Tarkowski, dyrektor Centrum Cyfrowego Projekt (zajmuje się ono promocją otwartych modeli tworzenia kultury), którego zdaniem problemem mogą być tantiemy, zwłaszcza dla twórców. To wymaga wyjaśnienia. Plusem projektu MAC jest, że generuje on dyskusję nad otwartymi drogami wspierania twórczości i korzystania z niej.