Reklama

Michał Markiewicz: Prawo pastiszu – czy TSUE (też) będzie konserwatywny?

Problemem jest brak legalnej definicji pastiszu, a nawet brak jakichkolwiek wskazówek, jak należy to prawo rozumieć. Co postanowi TSUE?

Publikacja: 30.07.2025 04:30

Michał Markiewicz: Problemem jest brak legalnej definicji pastiszu

Michał Markiewicz: Problemem jest brak legalnej definicji pastiszu

Foto: Adobe Stock

Przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej toczy się kilka ważnych z perspektywy prawa autorskiego postępowań. Jedno z nich dotyczy prawa pastiszu. Kwestia, która według potocznego znaczenia tego słowa mogłaby wydawać się marginalną, stała się kluczem do swobody twórczości oraz wyłączności wynikającej z praw autorskich.

Sprawa koncentruje się na trwającym już dziesiątki lat (ponad dwadzieścia) sporze dotyczącym samplingu dwusekundowego fragmentu piosenki. Spór był już przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie granic ochrony prawa do fonogramu (czyli prawa przysługującego producentowi do utrwalenia jakiejkolwiek warstwy dźwiękowej – niezależnie od spełnienia przez nią jakichkolwiek kryteriów jakościowych lub ilościowych).

Pozostało jeszcze 93% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Rzecz o prawie
Agata Łukaszewicz: Areszty do pilnej i skutecznej poprawki
Rzecz o prawie
Katarzyna Batko-Tołuć: Obywatel posłowi wilkiem
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: Mieszanie prawa z polityką
Rzecz o prawie
Robert Damski: Mało co wywołuje takie emocje jak cudze pieniądze
Rzecz o prawie
Andrzej Oryl: Czy androidy marzą, by zostać pisarzami?
Reklama
Reklama