Rezolucja ONZ w 3. rocznicę wybuchu wojny. USA uzgodniły treść z Rosją za plecami sojuszników

Francuski dziennik „Le Monde” napisał w artykule zatytułowanym „Jak Trump zerwał ze swoimi strategicznymi sojusznikami, aby stanąć po stronie Rosji w sprawie Ukrainy”, że zaproponowana przez Stany Zjednoczone treść rezolucji została wcześniej uzgodniona z Rosją. Stało się to bez wiedzy sojuszników USA w Europie oraz samej Ukrainy.

Publikacja: 21.06.2025 22:00

Posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych

Posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych

Foto: PAP/EPA

amk

W lutym, tuż przed trzecią rocznicą rosyjskiej napaści na Ukrainę, Organizacja Narodów Zjednoczonych miała przyjąć rezolucję potępiającą Rosję. Treść rezolucji przygotowała strona ukraińska, wskazując na agresję Rosji i żądając wycofania jej sił z Ukrainy.

„Washington Post”, powołując się na anonimowego urzędnika USA oraz trzech europejskich dyplomatów, informował w lutym, że przedstawiciele administracji Trumpa przejrzeli ukraińską propozycję rezolucji i „zażądali wprowadzenia pewnych zmian, aby ją osłabić”, w tym „prorosyjskiego” języka. Następnie Waszyngton zaproponował nową wersję dokumentu i zażądał, aby Kijów wycofał swoją propozycję, która została już uzgodniona z innymi państwami partnerskimi, gotowymi ją podpisać.

Sekretarz stanu Marco Rubio wydał wówczas oświadczenie, w którym twierdził, że Waszyngton zaproponował treść „prostej i historycznej” rezolucji, w której wzywa się wszystkie państwa członkowskie ONZ do poparcia jej w celu „wytyczenia drogi do pokoju”.

W trzecią rocznicę wybuchu wojny USA nie wskazują winnego

Zaproponowana przez Stany Zjednoczone rezolucja mówiła o ofiarach „rosyjsko-ukraińskiego konfliktu”. Zabrakło w niej jasnego określenia Rosji jako strony agresywnej, a także nie poruszano kwestii nienaruszalności integralności terytorialnej Ukrainy.

Ambasador Rosji przy ONZ, Wasilij Niebienzia, podkreślał wtedy, że to dokument, który „kieruje strony ku pokojowi, a nie rozpala płomienie konfliktu”.

Czytaj więcej

Czym różnią się rezolucje ws. Ukrainy przyjęte przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzenie Ogólne ONZ?

„Le Monde”: Amerykańska wersja rezolucji uzgodniona z Moskwą

Francuski dziennik „Le Monde”, powołując się na źródła dyplomatyczne, napisał w piątek w artykule zatytułowanym „Jak Trump zerwał ze swoimi strategicznymi sojusznikami, aby stanąć po stronie Rosji w sprawie Ukrainy”, że zaproponowana przez Stany Zjednoczone treść rezolucji została wcześniej uzgodniona z Rosją. Stało się to bez wiedzy sojuszników USA w NATO oraz samej Ukrainy.

Gdy ta informacja dotarła do krajów wspierających Ukrainę, odbyło się nadzwyczajne spotkanie przedstawicieli państw europejskich. Postanowiono, że ukraińską wersję rezolucji będą forsować w Radzie Bezpieczeństwa ONZ Brytyjczycy, a w Zgromadzeniu Ogólnym – Francuzi.

Delegacja z Paryża złożyła poprawki do amerykańskiej rezolucji, wprowadzając do niej wymóg poszanowania integralności terytorialnej Ukrainy. W Zgromadzeniu Ogólnym ONZ ukraińska wersja rezolucji została przyjęta w nienaruszonej formie, mimo sprzeciwu Rosji i USA. Przeciwko jej przyjęciu głosowały także Izrael i Chiny. Wersja amerykańska również została przyjęta, ale w tak zmienionej formie, że USA wstrzymały się od głosu.

W Radzie Bezpieczeństwa z kolei jaskrawo uwidocznił się rozdźwięk między Stanami Zjednoczonymi a Europą. RB ONZ przyjęła amerykańską treść rezolucji dziesięcioma głosami, wśród których były m.in. USA, Rosja i Chiny. Pięciu członków RB z Europy wstrzymało się od głosu.

W lutym, tuż przed trzecią rocznicą rosyjskiej napaści na Ukrainę, Organizacja Narodów Zjednoczonych miała przyjąć rezolucję potępiającą Rosję. Treść rezolucji przygotowała strona ukraińska, wskazując na agresję Rosji i żądając wycofania jej sił z Ukrainy.

„Washington Post”, powołując się na anonimowego urzędnika USA oraz trzech europejskich dyplomatów, informował w lutym, że przedstawiciele administracji Trumpa przejrzeli ukraińską propozycję rezolucji i „zażądali wprowadzenia pewnych zmian, aby ją osłabić”, w tym „prorosyjskiego” języka. Następnie Waszyngton zaproponował nową wersję dokumentu i zażądał, aby Kijów wycofał swoją propozycję, która została już uzgodniona z innymi państwami partnerskimi, gotowymi ją podpisać.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Dyplomacja
Wiceprezydent J.D. Vance przeciwko przystąpieniu USA do wojny z Iranem
Dyplomacja
Aleksander Łukaszenko handluje więźniami politycznymi
Dyplomacja
Wiceszefowa MSZ: W niedzielę kolejny lot z Izraela. Dotąd sprowadziliśmy ponad 250 osób
Dyplomacja
Korea Północna przekonuje, że stworzyła „niezwyciężony sojusz”
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Dyplomacja
Były szef MSZ o wojnie Izraela z Iranem. Jaki będzie jej wpływ na Rosję?