Reklama

Styczniowe orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Z orzeczeń dotyczących innych państw wynika wiele wniosków dla Polski.

Aktualizacja: 04.03.2018 17:10 Publikacja: 04.03.2018 15:24

Styczniowe orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Foto: Adobe Stock

Igrzyska w Korei Południowej poprzedziło wydanie wyroku będącego jasnym przesłaniem dla sportowców: ani kroku wstecz w walce z dopingiem. Trybunał w sprawie Fédération Nationale des Syndicats Sportifs (FNASS) i Inni przeciwko Francji (wyrok z 18 stycznia 2018 r., w sprawach nr 48151/11 oraz 77769/13) nie dopatrzył się bowiem naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego skarżących w wymogu, by zawodowi sportowcy zawiadamiali o każdorazowym miejscu pobytu dla celów niezapowiedzianych testów antydopingowych. Wiązało się to oczywiście z pewnym dyskomfortem w życiu prywatnym. Trybunał mimo to stanął na stanowisku, że interes publiczny miał szczególne znaczenie i uzasadniał ograniczenie praw wynikających z art. 8 konwencji o ochronie praw człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego). Inaczej wzrosłoby ryzyko dopingu i jego wpływ na zdrowie osób zawodowo uprawiających sport. Byłoby też niezgodne z europejskim i międzynarodowym porozumieniem o potrzebie niezapowiedzianych testów stanowiących nieodłączną część kontroli dopingowej.

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Podatki
Skarbówka ostrzega uczniów i studentów przed takim „dorabianiem"
Sądy i trybunały
Awantura na posiedzeniu Trybunału Stanu. „Proszę zdjąć togi i tam siąść"
Prawo karne
„Szon patrole” to nie zabawa. Prawnicy mówią, co i komu za nie grozi
Rzecz o prawie
Joanna Parafianowicz: Rynkowe rozterki adwokatów
Sądy i trybunały
TSUE wydał ważny wyrok w sprawie tzw. neo-sędziów i Izby Kontroli Nadzwyczajnej
Reklama
Reklama