Adwokaci dyskutowali o retencji danych osobowych

Każda osoba, której informacje o bilingach i połączeniach były wykorzystane przez służby specjalne i policję powinna móc wnieść zażalenie lub inną skargę do niezależnego sądu.

Publikacja: 14.05.2014 20:47

Adwokaci dyskutowali o retencji danych osobowych

Foto: www.sxc.hu

W środę, 13 maja br. senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przy współpracy z Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych zorganizowała seminarium na temat wpływu orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z 8 kwietnia br. w sprawie Digital Rights Ireland na zasady korzystania przez policję i inne organy władzy publicznej z danych telekomunikacyjnych dla celów zapobiegania i zwalczania przestępczości.

Uczestnicy spotkania zgodnie stwierdzili, że orzeczenie Trybunału ma bardzo daleko idące znaczenie dla porządku prawnego. Zwraca ono uwagę na konieczność reformy ustawodawstwa dotyczącego dostępu do retencjonowanych danych telekomunikacyjnych dla służb specjalnych i policyjnych.

Reprezentujący Naczelną Radę Adwokacką adw. Mikołaj Pietrzak stwierdził, że orzeczenie Trybunału przyjął z gorzką satysfakcją, bowiem potwierdza to, na co adwokatura zwracała uwagę już w 2011 roku, w raporcie na temat retencji danych osobowych.

- Orzeczenie potwierdza konieczność stosowania mechanizmów gwarancyjnych dla każdej jednostki, której dane telekomunikacyjne są udostępniane służbom specjalnym i policji. Naturalnym powinien być dostęp do sądu, który winien badać zasadność, legalność i celowość sięgania przez władzę do tak daleko idącej ingerencji w autonomię informacyjną i prawo do poszanowania życia prywatnego obywateli, jaką jest korzystanie z retencjonowania danych telekomunikacyjnych - stwierdził mec. Pietrzak.

– Każda jednostka, której informacje o bilingach i połączeniach BTS były wykorzystane przez służby specjalne i policję powinna móc samodzielnie lub przez pełnomocnika wnieść zażalenie lub inną skargę do niezależnego sądu. Taka kontrola mogłaby następować choćby ex post. – dodał.

Spotkanie poprowadził prof. Michał Seweryński, przewodniczący senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, a udział w nim wzięli m.in. dr Wojciech Wiewiórowski, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, prof. Andrzej Adamski z UMK w Toruniu, Barbara Grabowska z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Katarzyna Szymielewicz, prezes Fundacji Panoptykon oraz adw. Mikołaj Pietrzak, przewodniczący Komisji Praw Człowieka przy NRA.

W środę, 13 maja br. senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przy współpracy z Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych zorganizowała seminarium na temat wpływu orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z 8 kwietnia br. w sprawie Digital Rights Ireland na zasady korzystania przez policję i inne organy władzy publicznej z danych telekomunikacyjnych dla celów zapobiegania i zwalczania przestępczości.

Uczestnicy spotkania zgodnie stwierdzili, że orzeczenie Trybunału ma bardzo daleko idące znaczenie dla porządku prawnego. Zwraca ono uwagę na konieczność reformy ustawodawstwa dotyczącego dostępu do retencjonowanych danych telekomunikacyjnych dla służb specjalnych i policyjnych.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów