Urząd ds. Konkurencji i Rynków (Competition and Markets Authority – CMA) oskarża koncerny Pfizer i Flynn o nielegalne zawyżanie cen dla NHS (National Health Service) za leki przeciwpadaczkowe. Korporacje miały nadużywać swojej dominującej pozycji rynkowej w celu podnoszenia cen z dnia na dzień. Sprawa ciągnie się od 2016 roku, gdy CMA odkrył, że Pfizer i Flynn wykorzystały lukę prawną, by pobierać nieuczciwie wysokie ceny za fenytoinę, usuwając markę Epanutin w 2012 by preparat nie podlegał cenom regulowanym.
Po odkryciu tych praktyk CMA nałożyło w 2016 roku grzywnę na Pfizera i Flynn Pharma. Pfizer miał zostać ukarany kwotą 84,2 mln funtów, a Flynn Pharma, dystrybutor leków, kwotą 5,2 mln funtów. Kara była należna, zdaniem CMA, za to, że cena leku skoczyła nawet o 2600 procent. Firmy odwołały się od decyzji do sądu.
Sąd Apelacyjny ds. Konkurencji podtrzymał część ustaleń organu nadzorującego rynek, to jednak zwrócił też sprawę do CMA w celu dalszego rozpatrzenia czy Pfizer i Flynn nadużywały swojej pozycji rynkowej.
Regulator rynku, po ponownej ocenie dowodów uważa, że firmy były w stanie nadużywać swojej pozycji rynkowej w celu zmuszenia NHS do przepłacania za sól sodową fenytoiny. Kapsułek z tą substancją używa ok. 48 tys. pacjentów z padaczką w Wielkiej Brytanii w celu zapobiegania napadom epileptycznym.
CMA ustaliło, że po tym, jak z dnia na dzień Pfizer podniósł ceny preparatu, wydatki NHS na refundację wzrosły z 2 mln funtów rocznie w 2012 do 50 mln funtów w 2013. Pfizer po czterech latach kasowania od 780 do 1600 proc. więcej niż pierwotnie przekazał następnie dystrybucję leku firmie Flynn, która ceny ustaliła na poziomie od 2300 do 2600 proc. wyższym niż w 2012.
