Reklama
Rozwiń
Reklama

Opłatę komorniczą można zaskarżyć

Wierzyciel ma prawo kwestionować wysokość opłaty komorniczej

Publikacja: 05.10.2012 09:55

Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok korzystny dla wierzycieli decydujących się na dochodzenie swoich długów poprzez komornika. Sąd orzekł, że fiskus, działając jako organ egzekucyjny, ma potwierdzić potrącenie opłaty komorniczej postanowieniem. Co więcej, wierzyciel, który ponosi ciężar tej opłaty (5 proc. kwot przekazanych mu przez organ egzekucyjny lub dłużnika w wyniku zastosowania środków egzekucyjnych), ma prawo napisać na to postanowienie zażalenie, a więc także zaskarżyć do sądu administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się, że w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie ma wyraźnego nakazu ustalania opłaty komorniczej w postaci rozstrzygnięcia, które podlega zaskarżeniu. Nie mieści się ona też w definicji kosztów egzekucyjnych. Mimo to wierzyciel ma prawo ją kwestionować.

Zdaniem NSA rozstrzygnięcie o opłacie komorniczej dotyczy obowiązków wierzyciela. Decydując o tej kwocie, organ egzekucyjny dotyka władczo interesów podmiotu, na rzecz którego ściągany jest dług, ingeruje w jego majątek (sygnatura akt: II FSK 408/11).

Sąd zwrócił też uwagę, że należność ta jest naliczana, nie tylko gdy komornik wyegzekwuje dług. Wierzyciel zostanie obciążony jej ciężarem także wtedy, gdy dłużnik sam dług uiści.

– Takie władcze rozstrzygnięcie musi więc podlegać weryfikacji najpierw w toku instancyjnym, a potem ewentualnie w sądowym – podkreślił sędzia sprawozdawca Andrzej Jagiełło.

Reklama
Reklama

W opisywanej sprawie chodziło o wysokość opłaty od długu odzyskanego przez burmistrza Kamienia Podolskiego. Od kwoty przekazanej przez dłużnika na konto wierzyciela naczelnik urzędu skarbowego naliczył opłatę komorniczą. Burmistrz wystąpił do organu egzekucyjnego, aby ten określił ją w formie postanowienia, na które służy zażalenie.

Fiskus odmówił, ponieważ twierdził, że sporna opłata powstaje z mocy prawa. A pismo, które przesłał do burmistrza, miało tylko charakter informacyjny.

Wierzyciel zaskarżył stwierdzenie o niedopuszczalności zażalenia do sądu administracyjnego. Decyzja ta okazała się słuszna, bo stanowisko fiskusa zgodnie skrytykowały sądy obu instancji.

Wyrok jest prawomocny.


Prawo karne
Nieoficjalnie: Polski ambasador we Francji i znany polityk PiS zatrzymani przez CBA
Konsumenci
Co czeka frankowiczów w 2026 r.?
W sądzie i w urzędzie
Rząd zdecydował: będzie nowa usługa w aplikacji mObywatel
Prawo drogowe
Do więzienia za brawurową jazdę. Prezydent podpisał ustawę, ale ma wątpliwości
Zmiany w przepisach podatkowych
Co nowego w podatkach w 2026 r.? Szykuje się przewrót w księgowości
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama