Omyłka pisarska nie uratuje kandydata na aplikację adwokacką

Faworyzowanie, z jakiegokolwiek powodu któregokolwiek z kandydatów na aplikację adwokacką, naruszałoby w sposób rażący prawo pozostałych kandydatów do równego traktowania przez władze publiczne – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Publikacja: 10.06.2013 12:11

Omyłka pisarska nie uratuje kandydata na aplikację adwokacką

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

K.N. złożył odwołanie od uchwały komisji egzaminacyjnej, która ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką. Podniósł, że komisja kwalifikacyjna nieprawidłowo przyjęła, że udzielił wadliwej odpowiedzi na pytanie nr 2 i 4, w sytuacji gdy popełnił "oczywistą omyłkę pisarską" przy przenoszeniu odpowiedzi z testu na kartę odpowiedzi i omyłkę tę poprawił. Podniósł także, że wpływ na niewłaściwe przeniesienie odpowiedzi miał także stan jego zdrowia z powodu którego orzeczono wobec niego niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym.

Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę. Wskazał, iż Komisja Kwalifikacyjna nie zaliczyła odpowiedzi na pytania nr 38 i 70, bowiem w karcie odpowiedzi zostały zaznaczone w pytaniu nr 38 odpowiedzi "A" i "C", w pytaniu nr 70 odpowiedzi "A" i "B", przy czym w pytaniu nr 38 odpowiedź "A" została poprawiona na odpowiedź "C", natomiast w pytaniu nr 70 odpowiedź "B" poprawiona na odpowiedź "A". W konkluzji Minister podkreślił, iż przepisy ustawy o adwokaturze wyraźnie wykluczają możliwość korygowania wyniku egzaminu, niezależnie od przyczyn powstania błędu.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt VIII SA/Wa 156/13). Sąd stwierdził, iż nie można zgodzić się z K.N., iż ograniczenie w rozporządzeniu możliwości poprawienia omyłki pisarskiej stanowi o tym, iż Minister Sprawiedliwości wydając rozporządzenie wykroczył poza zakres upoważnienia ustawowego z racji braku wyraźnego upoważnienia do wprowadzenia takiego ograniczenia.

Sąd przypomniał, iż zgodnie z przepisami ustawy i rozporządzenia, egzamin wstępny jest egzaminem testowym, podczas którego zdający ma jedynie wybrać jedną z trzech propozycji, z których jedna jest prawidłowa, zatem możliwość dokonywania zmian prowadziłaby do trudności, czy wręcz niemożności ustalenia, która z wybranych odpowiedzi jest prawidłowa. -Jedną z zalet egzaminu testowego jest łatwość jego sprawdzenia oraz brak czynnika subiektywnego przy ocenie jego wyników – podkreślił WSA.

Ponadto sąd zauważył, iż wszyscy zdający mieli podaną pełną informację o trybie i sposobie przeprowadzenia egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, w tym o zasadach ustalania jego wyniku oraz braku możliwości zmiany zakreślonej odpowiedzi.

W ocenie Sądu prawidłowo ustalono negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką skarżącego nie przyznając punktu za poprawione odpowiedzi w pytaniu nr 2 i 4.

Odnosząc się do zarzutów dotyczących stanu zdrowia K.N. i orzeczonego wobec niego stopnia niepełnosprawności, które w jego ocenie mogły mieć wpływ na popełnienie błędów przy zaznaczaniu odpowiedzi na karcie odpowiedzi, sąd podzielił ocenę Ministra Sprawiedliwości, że obowiązujące przepisy prawa nie zezwalają na uwzględnianie tego rodzaju okoliczności przy ustalaniu wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.

- Wszystkich kandydatów przystępujących do egzaminu wstępnego na aplikację obowiązywał zakaz zaznaczania na karcie odpowiedzi wielu wariantów na jedno i tożsamo pytanie, jasnym jest, że faworyzowanie, z jakiegokolwiek powodu któregokolwiek z kandydatów, naruszałoby w sposób rażący prawo pozostałych kandydatów do równego traktowania przez władze publiczne – stwierdził WSA.

K.N. złożył odwołanie od uchwały komisji egzaminacyjnej, która ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką. Podniósł, że komisja kwalifikacyjna nieprawidłowo przyjęła, że udzielił wadliwej odpowiedzi na pytanie nr 2 i 4, w sytuacji gdy popełnił "oczywistą omyłkę pisarską" przy przenoszeniu odpowiedzi z testu na kartę odpowiedzi i omyłkę tę poprawił. Podniósł także, że wpływ na niewłaściwe przeniesienie odpowiedzi miał także stan jego zdrowia z powodu którego orzeczono wobec niego niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów