Starosta, orzekając o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości oraz o związanych z tym rozliczeniach, wpisał w pkt 4 decyzji, że „w przypadku zwłoki w uiszczeniu należności, określonej w pkt 3, nalicza się odsetki na zasadach określonych w kodeksie cywilnym". Gmina C. wystąpiła o sprostowanie oczywistej omyłki w pkt 4, poprzez dopisanie po słowie „zwłoki" sformułowania: „lub opóźnienia".
Czytaj także: Wadliwa decyzja – sprostowanie czy uzupełnienie?
Uzasadniając wniosek, gmina zwróciła uwagę na wynikające z przepisów kodeksu cywilnego (art. 481 § 1 i § 3 oraz art. 476) różnice następstw dopuszczenia się przez dłużnika zwłoki i opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Wojewoda zgodził się ze starostą
Uwzględniając wniosek gminy, starosta orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki i stwierdził, że „na stronie 1 decyzji, zamiast wyrazów „...zwłoki", winno być „zwłoki lub opóźnienia". W uzasadnieniu stwierdził, że zgodnie z art. 141 ust.4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, do skutków zwłoki lub opóźnienia w zapłacie należności stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu cywilnego. Wydając decyzję, miał na celu przekazanie stronom informacji, zawartej w tych przepisach. Pominięcie wyrazów „lub opóźnienia" należy zatem zaliczyć do oczywistej pomyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 113 § 1 k.p.a.
Zażalenie na to postanowienie wniósł właściciel odzyskanej nieruchomości. Jego zdaniem, doszło faktycznie do uzupełnienia decyzji – co mogło nastąpić jedynie w ciągu 14 dni. Poinformował także, że gmina wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym o zapłatę odsetek. W wydanych wyrokach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyjął, że odsetki od należności za zwróconą nieruchomość, powinny być ustalone przy wydaniu decyzji administracyjnej.
