Polskim sądom grozi coraz większy chaos

– To bardzo niebezpieczne dla wymiaru sprawiedliwości i obywateli, którzy przychodzą do sądu rozwiązywać swoje życiowe sprawy – ocenia sędzia SN Michał Laskowski. Nie wyobraża on sobie jednak, by karać kogoś za to, że interpretuje wyrok polskiego SN i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

– Wierzę, że władza doceni powagę sprawy i pojawi się rozwiązanie, które rozwiąże takie sytuacje - mówi Laskowski. Inny z sędziów SN, Wiesław Kozielewicz, znawca problematyki dyscyplinarnej, także mówi o zagrożeniu, jakie niosą ze sobą takie działania. Nie ma jednak wątpliwości, że dopóki Izba Dyscyplinarna funkcjonuje, to należy to respektować.

– Można się spierać, jak interpretować te wyroki, szukać rozwiązania, ale nie dyskredytować z góry organu. Trzeba patrzeć na konsekwencje, a te mogą się okazać nieodwracalne – mówi „Rzeczpospolitej" sędzia Kozielewicz. Na pytanie, co grozi sędziom za ignorowanie działania Izby, Kozielewicz odpowiada, że tym samym narażą się oni na kolejną odpowiedzialność dyscyplinarną.

Wagę problemu dostrzega także prof. Ewa Łętowska, b. sędzia TK i rzecznik praw obywatelskich, która była gościem „Rzeczpospolitej" w miniony piątek.

– Sytuacja jest bardzo trudna – potwierdza. Przypomina, że żaden sąd nie może orzekać bez społecznego zaufania. Profesor Łętowska liczy, że władza także dostrzeże ten problem i w drodze ustawowej rozwieje wszelkie zaistniałe wątpliwości.