Wszystkie sądy okręgowe w Polsce będą mogły zająć się sprawą sędziego Pawła Juszczyszyna

Pełnomocnicy sędziego Pawła Juszczyszyna złożyli wnioski do wszystkich 46 sądów okręgowych w Polsce o zabezpieczenie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych sędziego Juszczyszyna poprzez nakazanie prezesowi SR w Olsztynie dopuszczenia sędziego do orzekania - informuje Stowarzyszenie Sędziów "Iustitia".

Publikacja: 29.03.2021 14:19

Wszystkie sądy okręgowe w Polsce będą mogły zająć się sprawą sędziego Pawła Juszczyszyna

Foto: Fotorzepa

Jak podstawę prawną swoich wniosków pełnomocnicy sędziego Pawła Juszczyszyna wskazują  art. 35 Kodeksu postępowania cywilnego, jak bowiem tłumaczą, do naruszenia dóbr osobistych sędziego doszło m.in. w mediach.

Pełnomocnicy wyjaśniają, iż w ten sposób sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną SN za niezależny i bezstronny sąd.

- 46 sędziów w pierwszej instancji i ewentualnie 138 sędziów w drugiej instancji będzie mogło odpowiedzieć na pytanie, czy chcą i godzą się na to, że Izba Dyscyplinarna SN ma prawne i moralne podstawy, aby wyznaczać standardy etyki zawodu sędziego, czyli ich etyki. Czy godzą się, aby nie tylko los sędziego Juszczyszyna spoczywał w rękach takiego organu jak Izba Dyscyplinarna SN, ale także ich los i los obywateli w starciu z państwem - piszą w swoim oświadczeniu prof. Michał Romanowski i apl. adw. Katarzyna Zarzycka.

- Los polskich sędziów i nasz leży w rękach sędziów sadów okręgowych. Stwarzamy im proceduralną możliwość zajęcia stanowiska. Ich decyzje będą ocenione przez historię. Nigdy w historii los tak wielu, czyli nasz los, nie zależał od decyzji tak niewielu - podkreślają.

Czytaj także:

Sędzia Paweł Juszczyszyn chce wrócić do orzekania. Składa wniosek do Sądu Rejonowego w Olsztynie

Przypomnijmy, iż Paweł Juszczyszyn, jako sędzia sądu rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Olsztynie, rozpatrując w listopadzie 2019 roku apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Po tej decyzji minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro cofnął sędziemu Juszczyszynowi delegację do sądu okręgowego, a rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab wszczął postępowanie dyscyplinarne w związku z "uchybieniem godności urzędu".

29 listopada prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie i jednocześnie członek nowej KRS Maciej Nawacki zawiesił Pawła Juszczyszyna na miesiąc w orzekaniu. Izba Dyscyplinarna zdecydowała w grudniu 2019 roku o uchyleniu zarządzenia prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego o przerwie w wykonywaniu czynności służbowych przez Pawła Juszczyszyna. Na początku stycznia wrócił on do orzekania. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych zaskarżył tę uchwałę Sądu Najwyższego uznając ją za wadliwą. 4 lutego 2020 r. Izba Dyscyplinarna zdecydowała o zawieszeniu sędziego Pawła Juszczyszyna i obniżeniu jego wynagrodzenia o 40%.

Jak podstawę prawną swoich wniosków pełnomocnicy sędziego Pawła Juszczyszyna wskazują  art. 35 Kodeksu postępowania cywilnego, jak bowiem tłumaczą, do naruszenia dóbr osobistych sędziego doszło m.in. w mediach.

Pełnomocnicy wyjaśniają, iż w ten sposób sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się, czy uważają Izbę Dyscyplinarną SN za niezależny i bezstronny sąd.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe