Jak informuje TOK FM, obaj sędziowie złożyli za pośrednictwem prezesa sądu dyscyplinarnego wnioski o odwołanie do Ministra Sprawiedliwości.

"Sumienie i poczucie odpowiedzialności nie zezwalają mi jako sędziemu uczestniczyć w procedurze dyscyplinarnej, która ma być instrumentalnie wykorzystana do rozprawy z niezależnym polskim sądownictwem" - napisał sędzia Leszek Matuszewski, który był sędzią Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu.

Według niego tzw. ustawa dyscyplinująca - zwana też kagańcową lub represyjną -  narusza prawo Unii Europejskiej i Konstytucję RP i ma służyć represjonowaniu sędziów, którzy nie chcą się zgodzić na dalsze niszczenie wymiaru sprawiedliwości.

To niejedyni sędziowie, którzy zrezygnowali z funkcji w związku z wejściem w życie w ubiegły czwartek ustawy kagańcowej. W minioną środę  decyzję o przejściu w stan spoczynku ogłosił sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki.

"Są chwile, w których trzeba powiedzieć: NIE. Są momenty, w których takie NIE musi wybrzmieć, również po to, aby o wolnych sądach pamiętali wolni ludzie. Zatem mówię NIE, nie przyłożę ręki do procedowania w oparciu o ustawę, której rozwiązania uważam za sprzeczne z przepisami polskiej Konstytucji oraz z wartościami uznawanymi na fundamenty prawa unijnego. Dlatego też przechodzę w stan spoczynku w przeddzień wejścia tej ustawy w życie" - napisał Stanisław Zabłocki w specjalnym oświadczeniu.

Podobną decyzję podjęła sędzia z Lublina Anna Samulak.

Z funkcji wiceprezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy zrezygnowała sędzia Monika Maćkowiak. Jak tłumaczyła w rozmowie z TOK FM,  "nie chce być namiestnikiem ministra sprawiedliwości". Tego samego dnia sędzia Maciej Kawałko zrezygnował z funkcji wizytatora (ocenia prace innych sędziów) w Sądzie Okręgowym w Szczecinie.  Z kolei sędzia Zdzisław Kawaluk z Sądu Okręgowego w Elblągu 13 lutego zrezygnował z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Elblągu - informował OKO.press. W Sądzie Okręgowym w Słupsku sędzia Joanna Hetnarowicz-Sikora odeszła z funkcji koordynatorem do spraw współpracy międzynarodowej i praw człowieka. W liście do kolegów napisała:

„Dotąd zdobyte doświadczenie zawodowe w tym obszarze, a także wiedza z obszaru praw człowieka nakazują mi jasno powiedzieć, że stanowione prawo, dotyczące ustroju sądów powszechnych, jest złe. Jest ono sprzeczne z Konstytucją RP i wiążącym Polskę prawem międzynarodowym. Łamie także standardy praw człowieka, którym moja Ojczyzna dotąd zawsze służyła, a których ja jako Sędzia Rzeczypospolitej Polskiej jestem obowiązana strzec."