Reklama

Sąd Najwyższy o dopuszczalności regresu przy braku obowiązkowego ubezpieczenia OC rolnika

Nieubezpieczeni rolnicy, których syn uległ poważnemu wypadkowi w gospodarstwie, nie muszą zwracać pieniędzy wypłaconych poszkodowanemu przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny – uznał Sąd Najwyższy.

Aktualizacja: 03.07.2018 15:32 Publikacja: 03.07.2018 10:40

Sąd Najwyższy o dopuszczalności regresu przy braku obowiązkowego ubezpieczenia OC rolnika

Foto: Adobe Stock

Dorota Gajos-Kaniewska

Reklama

Sprawa (sygn. akt V CSK 339/17) dotyczyła odszkodowania, które Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wypłacił nastolatkowi poważnie poszkodowanemu w wypadku podczas pracy w gospodarstwie rodziców. Nie mieli oni obowiązkowego ubezpieczenia OC rolników, dlatego wypłata świadczenia w wysokości 150 tys. zł obciążyła Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. UFG zażądał jednak od rodziców zwrotu równowartości wypłaconej kwoty wskazując przepis art. 110 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych stanowiący podstawę roszczenia regresowego. Zgodnie z tym przepisem z chwilą wypłaty przez Fundusz odszkodowania, sprawca szkody i osoba, która nie dopełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, są obowiązani do zwrotu Funduszowi spełnionego świadczenia i poniesionych kosztów.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Subskrybuj teraz! Zaloguj się

Reklama

Sądy i trybunały

Coraz więcej wakatów w Trybunale Konstytucyjnym. Prawnicy mówią, co trzeba zrobić

Wakaty sędziowskie w Trybunale Konstytucyjnym należy niezwłocznie obsadzić – radzą konstytucjonaliści. Choć nie...

Materiał Promocyjny

25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju

Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?