Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że odmowa wydania takiego pozwolenia była uzasadniona.
Marcin K. (dane zmienione) starał się o pozwolenie na broń palną do celów sportowych i kolekcjonerskich. Zgodnie z przepisami ustawy o broni i amunicji pozwolenia na broń nie dostają m.in. osoby skazany za umyślne przestępstwo, więc komendant wojewódzki policji wydał decyzję odmowną.
W odwołaniu do komendanta głównego policji, a następnie w skargach do wojewódzkiego sądu administracyjnego i do NSA, Marcin K. przekonywał, że nie został skazany za przestępstwo umyślne, lecz ukarany grzywną i nawiązkami za wykroczenie. W systemie prawnym Wlk. Brytanii nie ma rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem. Nie dokonuje go również polski Krajowy Rejestr Karny po otrzymaniu od strony brytyjskiej informacji o karalności. Zaświadczenie z KRK zawiera bowiem wpisy oparte na informacji przesłanej przez stronę brytyjską. Nie przesądza ona o kwalifikacji czynu jako przestępstwa. W razie wątpliwości należy powołać biegłego z zakresu prawa brytyjskiego, który ustali, czy wspomniane czyny odpowiadają w prawie polskim przestępstwu czy wykroczeniu.
W KRK są dane osób skazanych prawomocnie za przestępstwa lub przestępstwa skargowe. Nie umieszcza się tam informacji o wykroczeniach. Marcin K. został skazany w Wlk. Brytanii za dwa umyślne przestępstwa: pobicie i groźby karalne. Taki wyrok jest wiążący dla polskich organów – stwierdził komendant główny policji na podstawie informacji z KRK.
W rejestrze funkcjonuje ECRIS – europejski system elektronicznego przekazywania informacji z rejestrów karnych państw członkowskich UE. Wymiana informacji o skazaniach odbywa się poprzez szyfrowaną sieć teleinformatyczną. Informacja o rodzaju przestępstwa i orzeczonej sankcji jest transmitowana w formie kodów, których znaczenie jest identyczne we wszystkich państwach członkowskich UE. I to strona brytyjska przypisała określone kody czynom, za które został skazany Marcin K. – wskazał komendant główny policji. Mieszczą się one w kategoriach przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciwko wolności i godności osobistej lub innym chronionym dobrom. Biegłego z zakresu prawa brytyjskiego należałoby powołać jedynie w razie istnienia wątpliwości co do rodzaju czynu. Tu takich wątpliwości nie ma.
