Witek w sprawie reasumpcji „zasięgnęła opinii pięciu prawników”. Opinie były z 2018 roku

W poniedziałek Witek gościła w TVP, gdzie przekonywała, że „zarówno reasumpcja, jak i anulowanie głosowania, to są normalne demokratyczne procedury, które są wpisane i bardzo szczegółowo wpisane regulaminie Sejmu”.

- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej mówi o tym, że wewnętrzne uregulowania są zawarte właśnie w regulaminie i to, co wydarzyło się na ostatnim posiedzeniu Sejmu, było zwykłą demokratyczną procedurą. Wpłynął wniosek o reasumpcję,  podpisany przez 33 posłów. W  takim przypadku marszałek zwołuje konwent seniorów, zasięga opinii i rozważa, czy w uzasadnianiu jest argument, który przemawia za tym, żeby ten wniosek poddać pod głosowanie. Ja uznałam, że tak właśnie jest i ten wniosek o reasumpcję poddałam pod głosowanie izby - tłumaczyła.

Witek zaprezentowała też wspomniane opinie prawników. Przyznała, że „zostały one wprawdzie sporządzone w roku 2018”, ale - według niej - były wówczas „podobne okoliczności”. Wówczas opozycja apelowała o reasumpcję głosowania nad wyrażeniem przez Sejm zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego. Politycy opozycji wskazywali wówczas, że Gawłowskiemu uniemożliwiono zabranie głosu w dotyczącej go sprawie, co mogło mieć wpływ na wynik głosowania.

- To są bardzo ciekawe opinie. To jest opinia pana profesora Sławomira Patyry, pana profesora Ryszarda Piotrowskiego, pani profesor Sabiny Grabowskiej. To są zewnętrzne opinie, które zostały zamówione, dwie przez panią marszałek Kidawę-Błońską, jedna przez pana posła Neumana i dwie opinie jeszcze, które były sporządzone w tamtym czasie przez Biuro Analiz Sejmowych. 5 opinii prawnych - przedstawiała Witek.

- Marszałek Sejmu decyduje, czy poddać wniosek o reasumpcję pod głosowanie całej izby. To jest bardzo ważne, ponieważ w 2003 roku została podjęta uchwała prezydium Sejmu, pod którą podpisał się pan marszałek (Marek) Borowski, ale także pan Donald Tusk. Ja może odczytam tylko fragment, że organem uprawnionym do oceny przesłanki czy wynik głosowania na posiedzeniu plenarnym, czy wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości, co może skutkować reasumpcją, jest marszałek Sejmu. Oceny powyższej marszałek Sejmu dokonuje po zasięgnięciu opinii konwentu seniorów - mówiła Witek.

Marszałek sama przyznała, że w 2018 roku, gdy to opozycja domagała się reasumpcji, jej poprzednik Marek Kuchciński nie zgodził się na reasumpcję. Mimo to Witek zarzuciła opozycji, że „to jest trochę taka mentalność Kalego”. - Jak Kalemu ukraść to dobrze, ale jak Kali ukradnie, to jest przestępstwo - powiedziała.