Nieujawnione źródła przychodu: łatwiej się obronić przed zapłatą 75 proc. podatku

Mamy dobre wiadomości dla podatników. Coraz więcej osób wygrywa z fiskusem spory dotyczące nieujawnionych źródeł przychodu. Chodzi o sprawy, w których skarbówka pyta podatników, dlaczego tak dużo wydają, skoro mało zarabiają. Wiele osób powołuje się wtedy na oszczędności zgromadzone w ciągu całego życia. A fiskus żąda wówczas dowodów.

– Pewien organ podatkowy sprawdzał, jaki majątek mogła mieć babcia podatniczki przed wojną – mówi adwokat Arkadiusz Stępniewski.

Spór o dowody

Robert Nogacki, radca prawny z kancelarii Skarbiec, wyjaśnia, że w wielu przypadkach organy podatkowe gromadziły materiał dowodowy w sposób powierzchowny i pobieżny, wyciągając na jego podstawie daleko idące wnioski, które rzadko miały oparcie w rzeczywistości.

– Nie przeszkadzało to jednak fiskusowi obciążać dochodów pochodzących rzekomo z nieujawnionych źródeł drakońską, 75-proc., stawką PIT – mówi. Eksperci zauważają jednak zmianę, gdyż coraz częściej po stronie podatników stają sądy. Przykładem jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (sygn. I SA/Rz 435/18). Skarbówka zakwestionowała wydatki podatniczki za 2010 r., twierdząc, że nie miały pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Chodziło m.in. o zakup auta za 120 tys. zł.

Czytaj też: Zarobki z Włoch bez PIT w Polsce „Praca na czarno za granicą bez 75-proc. podatku"

Kobieta tłumaczyła, że od 1985 r. przez kilkanaście lat pracowała w Niemczech w gastronomii oraz jako sprzątaczka. Zatrudnienie nie było rejestrowane. W latach 80. otrzymała też spłatę od brata, który przejął po rodzicach gospodarstwo rolne, oraz darowizny od rodziny.

W trakcie trwającego kilka lat sporu skarbówka kwestionowała wszystkie argumenty kobiety. Twierdziła, że nie ma wystarczających dowodów na jej zarobki (nie wystarczy potwierdzenie wyjazdów do Niemiec) oraz otrzymane od rodziny środki. Podatniczka musi więc zapłacić karną stawkę 75 proc. PIT.

WSA uchylił jednak decyzję fiskusa.

„Dyrektor izby skarbowej oparł się na niepełnym materiale dowodowym, a dokonując jego oceny, wyciągnął nieuprawnione wnioski" – czytamy w orzeczeniu.

Według WSA fiskus, kwestionując zarobki z pracy na czarno za granicą, nie wziął pod uwagę ani upływu czasu, ani faktu, że skarżąca podejmowała dorywczo zlecenia na rzecz wielu osób i ma prawo nie pamiętać szczegółów. Organ podatkowy nie może też przesądzać, że kobieta nie otrzymała spłaty od brata, skoro ona sama i jej brat potwierdzili ten fakt. Brak dokumentów nie wystarczy, by to zakwestionować, ponieważ w latach 80. przekazanie pieniędzy w rodzinie odbywało się właśnie w taki sposób.

Ukryte przed urzędem

WSA przytoczył też orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2013 r. (sygn. akt SK 18/09) dotyczące nieujawnionych źródeł przychodu w zakresie, w jakim podatnik powołuje się na nieopodatkowane wcześniej pieniądze. TK uznał, że brak zapłaty podatku nie przeszkadza uznać tych środków za źródło pokrycia wydatków.