Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił wydania indywidualnej interpretacji podatkowej.
Spór w sprawie dotyczył wykładni przepisów o VAT. Z wnioskiem wystąpił mężczyzna, który sądził się z gminą o użytkowanie wieczyste. Tłumaczył, że w sprawie z jego powództwa sąd apelacyjny ustanowił kwoty należne za użytkowanie wieczyste. Po otrzymaniu wyroku zwrócił się z nim do urzędu o wystawienie faktury.
Po wielu interwencjach u burmistrza otrzymał ją na pierwszą opłatę, ale na kwotę wyższą, tj. powiększoną o 23 proc. VAT. Tak samo stało się z fakturą za opłatę roczną. W tej sytuacji użytkownik wieczysty wystąpił do fiskusa, czy określona w wyroku sądowym zastępującym umowę opłata wstępna i roczne są kwotą brutto i uwzględniają VAT.
Fiskus odmówił odpowiedzi. W jego ocenie problem nie dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie wnioskodawcy. Dotyczy bowiem sfery opodatkowania odrębnego podmiotu, jakim jest urząd.
Mężczyzna zaskarżył odmowę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał mu rację. Uznał, że choć to nie skarżący „dokonał dostawy towaru", to jednak opisane zobowiązanie rzutuje na sferę jego praw podatkowych w zakresie obciążenia VAT z tytułu faktury wystawionej przez urząd.
