Czy aplikacja „Kwarantanna domowa” wie o nas za dużo - obywatele skarżą się RPO

- Trzeba jednak zapewnić, aby narzędzia wykorzystywane przez państwo mieściły się w konstytucyjnym standardzie ochrony prywatności i autonomii informacyjnej jednostki, a także spełniały wymogi RODO - wskazuje RPO.

Przypomina, że prawo do prywatności obywateli może podlegać ograniczeniom, ale na konstytucyjnie określonych zasadach.

- Ograniczając prawa konstytucyjne w tak trudnej i wzbudzającej niepokój sytuacji jak pandemia, władze publiczne powinny podjąć szczególne środki zmierzające do budowania zaufania społecznego dla swoich działań – podkreślał RPO.

W kwietniu 2020 r.  RPO przedstawił Prezesowi UODO wątpliwości związane ze stosowaniem aplikacji przygotowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji w celu walki z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Zwrócił uwagę, że   ze względu na różny poziom kompetencji cyfrowych obywateli, należy dołożyć jak największych starań, by prawa i obowiązki związane z korzystaniem z aplikacji były przystępnie wyjaśnione i żeby stosowne komunikaty dotarły do wszystkich zainteresowanych.  Prezes UODO odpowiedział jednak, że nie widzi potrzeby podejmowania dodatkowych działań w tej sprawie ani informowania Rzecznika o podejmowanych działaniach. Tymczasem  wyjaśnienie wątpliwości obywateli przyczyniłoby się, zdaniem RPO, do większej społecznej akceptacji społecznej tych aplikacji.

Zwłaszcza, że  problemem dla osób wciąż  zgłaszających się do RPO jest także techniczna strona działania aplikacji np. nieuznawanie wykonanych zadań, problemy z zainstalowaniem i uruchomieniem aplikacji.