Nie da się dokładnie zważyć mózgu księgowego

Aby zaksięgować kapitał intelektualny, trzeba go realnie wycenić – to teza wystąpienia zwycięzcy konkursu Moneta Platina

Publikacja: 12.05.2011 04:58

Na zdjęciu: uczestnicy gali finałowej konkursu Moneta Platina w Sali Notowań Giełdy Papierów Wartośc

Na zdjęciu: uczestnicy gali finałowej konkursu Moneta Platina w Sali Notowań Giełdy Papierów Wartościowych

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Został nim Mateusz Szewczyk z Uniwersytetu Szczecińskiego.

Z kolei konkurs dla podatkowców – Moneta Aurea – wygrał Piotr Skalimowski z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

"Ile waży mózg księgowego?" – na to pytanie musieli odpowiedzieć finaliści konkursu dla miłośników rachunkowości – Moneta Platina. Wcześniej rozwiązywali testy i odpowiadali na pytania jury. Ostatni etap to występ przed publicznością na gali finałowej.

Konkursy Moneta Aurea i Moneta Platina są organizowane m.in. przez firmę doradczą Deloitte i redakcję "Rzeczpospolitej".

– Spółka, która chce ująć kapitał intelektualny w sprawozdaniu finansowym, powinna określić metody jego wyceny – tłumaczył zwycięzca konkursu w czasie swojego wystąpienia. – Trudno go będzie jednak wiarygodnie oszacować.

Kowalscy i Einsteiny

Próbę uporządkowania zasobów intelektualnych firmy podjął zdobywca drugiego miejsca Łukasz Wierzbicki. Pierwsza kategoria to zwykły Kowalski zaliczany do aktywów szybkozbywalnych. Druga to tzw. młodzi wykształceni z dużych miast. Choć są przekonani, że wiedzą wszystko, ich wartość początkowa wynosi zero. Trzecia grupa to Einsteiny – osoby o unikalnych kompetencjach i umiejętnościach. Wydaje się, że zalicza się do nich księgowych, bo są zwalniani z firm na końcu.

Paweł Niśkiewicz

, który zajął trzecie miejsce, podkreślał natomiast, jak bardzo potrzebni są w przedsiębiorstwie pracownicy zdolni do szybkiego reagowania i dostarczania użytecznych informacji.

Optymalizacja i unikanie

Trochę inną formułę miał konkurs dla podatkowców. Oprócz odpowiedzi na pytania konkursowe uczestnicy musieli przygotować pracę pisemną, a w finale obronić ją przed jury.

Zwycięzca pisał o podatkowych skutkach nieważności czynności prawnej, i to na gruncie kilku podatków – VAT, dochodowych, od czynności cywilnoprawnych. Przeanalizował też rolę prawa podatkowego w całym systemie prawa i uprawnienia organów skarbowych do badania rzeczywistych zamiarów podatników.

Zdobywczyni drugiego miejsca Anna Borgosz zajęła się tematyką unikania opodatkowania. Podkreślała, jak trudno wytyczyć wyraźną granicę między dozwoloną optymalizacją a niezgodnym z przepisami unikaniem płacenia podatków.

Podobne zagadnienia roztrząsał zdobywca trzeciego miejsca Kamil Jezierski, który przygotował pracę "Strategia podatkowa jako element zarządzania przedsiębiorstwem".

Celem konkursów jest promowanie zawodów audytora i doradcy podatkowego.

We wszystkich edycjach zarejestrowało się ponad 20 tys. studentów z 45 różnych uczelni. W tym roku na zwycięzców czekały m.in. nagrody pieniężne, laptop i staże u organizatorów.

Zobacz: finał konkursów w obiektywie fotoreportera

Zobacz więcej w serwisie:

Prawnicy, doradcy i biegli

Został nim Mateusz Szewczyk z Uniwersytetu Szczecińskiego.

Z kolei konkurs dla podatkowców – Moneta Aurea – wygrał Piotr Skalimowski z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów