Skarbówka: prawnikowi niepotrzebne dodatkowe studia

Radca prawny nie rozliczy w podatkowych kosztach kancelarii wydatków na zdobywanie wiedzy o wycenie nieruchomości.

Publikacja: 11.01.2023 07:26

Skarbówka: prawnikowi niepotrzebne dodatkowe studia

Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki

Skoro prawnik nie prowadzi działalności w postaci wyceny nieruchomości, to studia podyplomowe na tym kierunku nie są związane z jego firmą. Wydatków na czesne nie można więc rozliczyć w podatkowych kosztach. Taka jest konkluzja niedawnej interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Wystąpił o nią radca prawny, który od trzech lat prowadzi własną kancelarię. We wpisie do CEIDG ma też „Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania”, głównie zajmuje się jednak działalnością prawniczą. Udziela porad, sporządza opinie, występuje jako pełnomocnik przed urzędami i sądami.

Zajmuje się m.in. sprawami związanymi z nieruchomościami, analizuje operaty sporządzane w celu ich wyceny. Chce poszerzyć swoją wiedzę, dlatego rozpoczął studia podyplomowe na kierunku wycena nieruchomości.

Czy wydatki na czesne można zaliczyć do podatkowych kosztów?

Mecenas twierdzi, że tak. Podkreśla, że chce się wyspecjalizować w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami. Pozwoli mu to na świadczenie profesjonalnych usług oraz wpłynie na atrakcyjność i konkurencyjność jego oferty. Zaznacza, że uczestnictwo w studiach podyplomowych jest jednym z warunków przystąpienia do egzaminu na rzeczoznawcę majątkowego, co jest jego zamiarem. Dodaje, że na razie nie prowadzi działalności w postaci wyceny i gospodarowania nieruchomościami, ponieważ jest to zastrzeżone dla rzeczoznawców.

Czytaj więcej

Zegarek prawnika w kosztach podatkowych jego kancelarii? To możliwe - interpretacja

Zdaniem prawnika wydatki na studia podyplomowe służą nie tylko uzyskaniu dodatkowych uprawnień, ale także podniesieniu dotychczasowych kwalifikacji. Zdobyta wiedza przełoży się na świadczenie porad dotyczących zniesienia współwłasności nieruchomości, działu spadku czy podziału małżeńskiego majątku. Daje to widoki na rozwój firmy i uzyskiwanie większych przychodów.

Fiskusa nie przekonały te argumenty. Podkreślił, że prawnik nie prowadzi wyceny nieruchomości.

Nie można więc uznać, że studia podyplomowe na tym kierunku mają na celu podniesienie kwalifikacji zawodowych. Według niego służą wyłącznie podnoszeniu ogólnego poziomu wiedzy i wykształcenia niezwiązanego z biznesem.

Wydatki na czesne nie są więc firmowym kosztem. Są to wydatki typowo osobiste. Nie są poniesione w celu uzyskania przychodu bądź zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów, jakim jest działalność prawnicza – uznał dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Numer interpretacji: 0112-KDIL2-2.4011.826.2022.2.AG

Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Nieruchomości
Odszkodowanie dla Agnes Trawny za ziemię na Mazurach. Będzie apelacja
Sądy i trybunały
Wymiana prezesów sądów na Śląsku i w Zagłębiu. Nie wszędzie Bodnar dostał zgodę
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego